Повар

На сегодняшний день в мире существует довольно много забавных проектов по автоматизации работы повара. На картинке ниже показана антропоморфная машина, но чаще такие проекты ограничиваются набором роборук, как, скажем, в проекте «Автоматическая Кухня» (AutomatedKitchen) от MoleyRobotics. Используя систему рельсовых направляющих для перемещения различных элементов аппаратного комплекса автоматической кухни можно заодно заменить и официантов, как это сделано в ресторане Baggers (Нюрнберг, Германия). В ближайшие 10—20 лет роботы, по всей видимости, роботы смогут заменить людей при выполнении практически любых рутинных операций на кухне, полностью вытеснив из этой сферы людей.

Из-за дорогой рабочей силы Япония является одним из пионеров в этой области автоматизации. В 1977 году Минору Икисима (МinoruIkishimа), владелец сети суши-баров, начал проект по созданию первого в мире суши-робота — машины для автоматизации производства суши. Созданный спустя три года рабочий прототип произвел настоящий фурор. Количество желающих приобрести суши-робота только в одном регионе Японии исчислялось сотнями. Это сподвигло предприимчивого японца задуматься об открытии отдельного бизнеса по производству и поставке оборудования для суши-баров и суши-ресторанов. В настоящий момент на Японию приходится около 70—80 % продаж суши-роботов. Используются такие устройства и в России.

Преимущества автоматических поваров очевидны: строгое соблюдение рецептуры и технологии, гарантированное отсутствие прямого контакта с руками человека, повышение производительности труда, возможность объединения процесса приготовления пищи с автоматизированными процессами фасовки и доставки.

Политик

Возможно ли автоматизировать работу политика? Думаю, что возможно, вот только политики, скорее всего, станут сопротивляться дольше всех. В одной из серий «Черного зеркала» был изображен дистопичный мир, в котором деньги сменились оценками, которые ставят друг-другулюди, и на основе которых создается некий рейтинг, который определяет уровень доступа человека к общественным благам.Если вы хотите арендовать машину — хорошую машину в аренду дают только тем, кто имеет рейтинг больше 4. Если вы имеете низкий рейтинг, то вам дадут старую машину-развалюху, имеющий устаревший интерфейс для зарядки.

По-своемуужасный мир, в котором, возможности демократической системы по сбору обратной связи от населения доведены до своего логического абсолюта. Уже в настоящий момент прямая демократия в обществе технически осуществима, для неё имеются все нужные инструменты: системы хранения и передачи данных, интерфейсы, криптографические схемы, позволяющие организовать честное голосование.

И тогда появляется довольно логичный вопрос: почему это не внедряют? Опасения властных элит, в этом случае заключены в том, что, если демократия в самом деле станет работать так, как она описана в идеальной модели из школьного учебника, то мало никому не покажется: мало ли какие решения примут люди, без доступа к хорошему образованию, не имеющие полной и качественной информации, воспитанные улицей и бедностью? То, что сейчас мы воспринимаем как демократию, является по своим характеристикам скорее олигархией: средства массовой информации контролирует крупный бизнес, влияние на политические процессы оказывается через лоббирование определенных законов. В демократических странах подавляющее большинство членов общества номинально принимает участие в голосовании, но на деле во многом мнения людей определяется поступающими к ним информационными потоками, которые идут вовсе не демократическим путём. Кроме того, если принятие решений в сфере политики в развитых странах осуществляется хотя бы номинально через демократические процедуры, то в хозяйственной сфере решения оказываются слабо контролируемым произволом собственников больших компаний, большая часть из которых обладают правом принятия таких решений на основании права наследования.

Техническая интеллигенция, которая скептически относится как к компетенции собственников бизнеса, так и к способности больших слоёв населения принимать по-настоящему разумные решения, зачастую поддерживают идею меритократии. Можно было бы экзаменовать людей на наличие у них знаний, которые необходимы, чтобы принимать квалифицированные решения.К примеру, мы станем считать, что голос человека без образования при голосовании обладает меньшим весом, чем голос человека с образованием. Или же эксперты в какой-либо области станут иметь при принятии решений в своей области больший вес, и так далее. За подобными схемами всегда стоят разные опасения, которые воспитанный человек озвучивать вслух не станет, так как демократия основополагающая декларируемая ценность первого мира. Возможно, корень проблемы с демократией состоит именно в том, как организован доступ к образованию и знаниям в мире. Сколько наше общество тратит на образование и воспитание подрастающего поколения? Почему мы предпочитаем вместо институтов и школ тратить ресурсы на гигантский аппарат идеологического, полицейского и военного подавления, который призван бороться с последствиями неграмотности, темноты и голода? Многие современные исследователи полагают, что эти проблемы можно преодолеть, если использовать именно ресурсы прямой демократии.

Продавец

Все уже, наверное, сталкивались с автоматическими продавцами. Помимо вендинговых автоматов, которые установлены практически везде, множество полностью автоматизированных супермаркетов запущено в работу. Подобные магазины уже давно не диковинка в Европе, где их уже очень много.Первые подобные торговые предприятия открываются и в России. К примеру,ещё в 2009 году «Ашан» в Калуге открыл первый автоматизированный супермаркет.
Есть несколько моделей автоматизации работы супермаркета. Это и обычные кассы самообслуживания, когда на выходе вы оплачиваете покупки в специальном терминале. Ясно, что при такой схеме всё равно нужны надзиратели-охранники. Ведь даже нашем советском прошлом уже существовали «автоматические кондукторы», которые позволяли пассажирам самим отрывать себе билеты, положив в деньгоприёмник им нужную сумму. На сегодняшний момент акая схема в ритейле кажется чересчур фантастичной, но при некотором разумном сочетании ручного и автоматизированного контроля вполне сможет создавать рабочие бизнес-модели. Экспериментальный магазин AmazonGo в Сиэтле осуществляет автоматический трэкинг товаров с помощью QR-меток — поместить в корзину товар, вернуть его на полку, выйти в кассовую зону для оплаты. Тиражировать проект планируют начать через четыре года.
Существует и другая схема —тележка для покупателя,самодвижущаяся иимеющая платежный терминал. Стандартный интернет-магазин, по сути, тоже разновидность торговой автоматизации, за последнее десятилетие доля онлайн-покупок выросла существенно.

Промышленный рабочий

На Youtube можно посмотреть много роликов с разнообразной промышленной автоматизацией, их огромное количество. Можете погуглить, roboticlathe, всякие роботизированные станки токарно-фрезерные — это довольно красивые машины, вытворяющие совершенно необыкновенные вещи. В производственной сфере машины уверенно и давно теснят людей и оставляют им только функции разработки,сопровождения и наладки.

Работник службы сервиса

Пока нам требуются ещё люди на заводах, будут требоваться и роботы, которые способны рядом с этими людьми безопасно работать, так называемые коллаборативные роботы. Известнейший на сегодня пример подобного робота — Baxter, которого создали в компании RethinkRobotics. Ещев новой компании Tend.ai разработали роборуку, к которой прикрепляется обычная веб-камера. Считается, что такая роборука сможет облегчить работу с множеством 3D-принтеров. Она будет помогать обслуживать станки, помещая материал в 3D-принтеры и извлекая готовые изделияиз них. Tend.ai — это не единственный стартап, который по сути призван «заткнуть» прорехи в автоматизации производственных процессов, которые возникающие на месте стыка нескольких разнородных технологических решений. Запрограммировав роборуку выполнять те или иные несложные операции, можно будет избавиться от части сотрудников, которые подают материалы, заняты перемещением в производственном пространствепромежуточных результатов работы, рутинно обслуживают производственные механизмы.

Секретарь

Пока современные виртуальные ассистенты не полностью могут выполнять функции секретарей, но они к этому стремятся. Много довольно простых функций, которые прежде выполняли секретари, уже сейчас виртуальный помощник умеет выполнять. Заказать билет на самолет, в кино или театр, найти в сети нужную информации, набрать под диктовку текст — всё это может продвинутый прикладной искусственный интеллект.
Преимущество умного человека-ассистентав том, что он способен выполнять творческие и сравнительно сложные задания, так что,скорее всего, ему, ничего в ближайшие десять лети не грозит. А вот у людей, выполняющих поручения подобные «купи это» и «позвони туда», даже в пределах очень короткого времени возникнут большие проблемы с трудоустройством.

Секс-работник

В некоторых странах это является полноценной профессией, так что стоит рассмотреть, как автоматизация приходит и в эту сферу. Эта тема в той или иной мере волнует почти всех, по ней написано много статей разной степени серьёзности. Обычно размышляют о том, этично или не этично с машинами флиртовать и заниматься сексом, какие имеются в этом вопросе минусы и плюсы, какие есть подводные камни, к чему всё это нас может привести. Пока одни ведут разговоры и обсуждения, другие уже выводят на рынок промышленные образцы.

Разработку Roxy представили ещё в 2010 году. В настоящее время ее производят в промышленных масштабах. В 2010 году компании-разработчику поступило четыре тысячи предварительных заказов. Эта разработка обошлась в один миллион долларов.По меркам бизнеса это достаточно скромный стартап

Солдат

Ясно, что военные с их астрономическими бюджетами в области автоматизации постоянно оказываются впереди всей планеты. Прославились на весь мир американские ударные дроны. Старается не отставать и Россия — об испытании в Сирии машин из роботизированного ударного комплекса «Уран-9» недавно сообщили СМИ. С возможностями комплекса можно ознакомиться в целом ряде видео на YouTube:

А вот и альтернативная разработка:

Трудно сказать, каковы реальные успехи авторов этого проекта, но ролик получился залихватский. Мечта о телеуправляемых машинах для убийства достаточно давняя. С 1929 года в СССР велась активная разработка телетанков, но тогда эта технология в силу ряда инженерных ограничений не смогла пробить себе дорогу в жизнь. Ещё до появления современных ударных дронов было создано множество разведовательных машин, но всё-таки дроны — это устройства телеуправляемые, они не совсем роботы, для управления дроном всё ещё нужен человек. Можно ли давать роботу оружие в руки и позволять убивать людей? На эту тему сломано множество копий в жарких онлайн-спорах и в прессе, но лично я думаю, что военные не собираются особенно слушать мнения гражданских экспертов. В отношении любой телеуправляемой машины всегда существует угроза разрыва канала связи. Сегодня существуют достаточно эффективные средства электромагнитной борьбы. Понятно, что если ты воюешь в Афганистане с армией, оснащённой по канонам прошлого столетия, то это, вероятно, не самая большая проблема. Но если ты сталкиваешься с более технологически развитым противником, то вероятные меры противодействия имеют все шансы существенно снизить эффективность применения телеуправляемых машин. Поэтому уже сейчас подобным машинам предоставляются определенные возможности действий в условиях разрыва связи с оператором.

Для начала это могут быть достаточно простые алгоритмы, наподобие подрыва машины с уничтожением того, что находится рядом с ней. От такого устройство нужно сделать совсем небольшой шаг вперёд, чтобы получить полноценного боевого робота.

Довольно интересный ролик появился пару месяцев назад на Youtube. Очередную нейронную сеть научили играть в Doom, ориентируясь только на картинку с монитора. Такие проекты неплохо демонстрируют потенциальные возможности современных технологий на поле битвы.

Лично мне, впрочем, больше всего нравится вот эта короткометражка:

Специалист по SMM

Я всегда думал, что в этой сфере с самого начала было очень много роботов. Когда читаешь примеры таких рекламных кампаний, то понимаешь, что если это и люди, то они уже низведены до уровня несложных механизмов. Не знаю, как вам, а мне как активному пользователю социальных сетей каждый день приходит две-три заявки от каких-то аккаунтов, у которых либо нет со мной общих друзей, либо два-три общих друга. И я их каждый месяц мониторю и разгребаю, захожу на страницы, смотрю, что там написано, что там в комментах. Пытаюсь понять, это живой человек меня зафрендил или просто штука, которая потом пригласит меня в очередную группу, добавит в какой-то нелепый чат, будет слать приглашения и так далее.

И с каждым месяцем это становится сложнее понять. Потому что изготовить правдоподобного пользователя соцсети очень несложно: сгенерировать стену из каких-то репостов, взять современную разговорную модель на LSTM-нейросети. То, что рекламные боты сейчас не являются достаточно изощрёнными, чтобы обмануть практически любого, не означает, что для этого не хватает нужных технологий. На самом деле сегодня очень простой бот может легко обмануть 90% людей, а тратить дополнительные средства на что-то более технологически продвинутое без веских причин никто не станет.

Преимущества ботов в том, что они не спят, не едят, четко следуют установленным правилам. Иногда это минус, но зачастую лучше, чем творчество недалёких людей-SMM-щиков, которые нет-нет, да и напишут что-то такое, от чего потом придется долго отмываться.