Американская аналитическая компания Stratfor периодически проводит внутренние моделирования военных ситуаций. В примечании редактора к данной статье сказано: «Этот выпуск, рассматривающий сценарии, по которым российские и западные силы могут войти в состояние прямого конфликта на Украине, не предназначен для использования в качестве прогноза. Он основан на результатах тщательного исследования военных возможностей России и НАТО, а также их ограничений».

Нынешнее положение вооруженных сил России в украинском конфликте является очень незащищенным и обходится весьма дорого при сомнительных политических выгодах. Крым, будучи практически островом, удобен для того, чтобы держать оборону, но это также создает угрозу изоляции. Активность сепаратистов и их российских сторонников на Восточной Украине, по сути, поддерживается извне и потребует серьезных военных инвестиций для обеспечения безопасности в регионе, при том, что это может и не помочь Кремлю достичь главной цели — создания обороноспособной границы. В связи с этим возникает вопрос, будет ли Россия предпринимать дальнейшие военные действия для обеспечения своих интересов на Украине.

Чтобы ответить на него, Stratfor рассмотрела шесть основных военных сценариев, которые Россия может использовать для решения проблем своей безопасности на Украине начиная от точечных операций и заканчивая тотальным вторжением в Восточную Украину вплоть до Днепра. Затем мы оценили вероятное время и силы, необходимые для проведения этих операций. Чтобы моделирование опиралось на общую базу и было применимо в нынешних условиях, мы изначально предполагаем в этих сценариях, что единственным противником будут украинские войска, уже вовлеченные в конфликт.

Сценарий №1

Один из самых обсуждаемых вариантов — энергичное наступление российской армии вдоль южного побережья Украины с целью соединить Крым с позициями сепаратистов на Восточной Украине. Для этого сценария мы предположили: российские стратеги сделают фронт достаточно широким, чтобы обеспечить минимальное водоснабжение в Крыму водами Днепра, и оборонительные линии будут закреплены преимущественно вдоль берегов реки — единственной местности в регионе, пригодной для удерживания обороны. Это могло бы создать сухопутный мост для обеспечения поставок в Крым и предотвратить изоляцию полуострова. Для этого России придется вести наступление более чем на 400 км вглубь области, охватывающей 46 620 кв. км, создать более чем 450 км новых оборонительных линий и подчинить двухмиллионное население.

Чтобы отбить эту территорию у противника, понадобится от 24 до 36 тыс. личного состава на срок от 6 до 14 дней. Что же касается построения обороны, российские стратеги должны учитывать риск возможной помощи Киеву со стороны НАТО. Если это произойдет, России придется наращивать мощности по обороне и провести на захваченную территорию войска численностью 40-55 тыс. человек.

Также надо учитывать силы, необходимые для борьбы с потенциальным партизанским движением со стороны местного населения, которое становится явно менее пророссийским за пределами территории Донбасса. Численность отрядов для борьбы с партизанами, как правило, определяется на основе численности населения и ожидаемого уровня сопротивления. Это, естественно, приводит к гораздо более широкому разбросу в оценках. В этом сценарии население считается достаточно лояльным, и для подавления возможного сопротивления потребуется только около 4,2 тыс. военнослужащих, в то время как самый высокий уровень сопротивления может увеличить это число до 42 тыс. В конкретном случае подобного сопротивления не ожидается, как это было бы в таких городах, как Днепропетровск, Харьков или Киев. Войска, обеспечивающие оборону, могут до какой-то степени сами исполнять антиповстанческие функции, если отсутствует внешняя угроза; но если она существует, силы должны быть разделены, потенциально удваивая число личного состава, необходимого для обеспечения безопасности на территории.

Сценарий №2

Еще один похожий сценарий предполагает захват всего южного побережья Украины с целью соединить с Крымом Россию и ее силы безопасности в молдавском сепаратистском регионе Приднестровье. Можно рассчитывать, что это сильно ударит по Киеву, отрезав доступ к Черному морю, и обеспечит все интересы России в этом регионе. Для осуществления такого сценария потребуется вдвое больше ресурсов, чем для предыдущего, а именно атака продолжительностью 23-28 дней и численностью войск 40-60 тыс. человек почти на 645 км вглубь страны, чтобы захватить территорию, охватывающую 103,6 тыс. кв. км. Число личного состава, необходимого для построения обороны, должно составить от 80 до 112 тыс. Нужно учитывать также сложную и опасную операцию по переправе через большую реку. Кроме того, население в этом регионе составляет примерно 6 млн, что потребует войска для подавления партизанской борьбы численностью 13,2-120 тыс.

Серьезный недостаток первых двух сценариев в том, что они связаны с чрезвычайно уязвимыми позициями. Удержание большой территории на относительно ровной местности — в одном из сценариев к тому же разделенной рекой — может обойтись дорого, если такие позиции вообще могут быть защищены против согласованного нападения с использованием современной военной силы. Линии снабжения на всей территории также будут непозволительно длинными, а в сценарии, который включает пересечение Днепра, и вовсе придется рассчитывать на реку как на основной канал снабжения.

Сценарий №3

Третий сценарий предполагает, что Россия займет весь восток Украины до Днепра и использует реку как линию обороны. Когда дело доходит до защиты захваченной территории, этот сценарий имеет наибольший смысл. Днепр очень широк почти на всем своем протяжении, притом имеется и несколько бродов и участков, пригодных для организации переправ. Это означает, что обороняющиеся войска смогут сосредоточиться на определенных позициях. Это самый разумный вариант для России, если она хочет вступить в военные действия и при этом иметь надежные оборонительные позиции.

Тем не менее эта военная задача потребует много живой силы. Усилие, необходимое, чтобы захватить эту площадь — около 222 740 кв. км — и подавить сопротивление потребовало бы численности войск в 91-135 тыс. человек и продвижения на 402 км вглубь страны. Поскольку река может укрепить обороноспособность, численность оборонительных сил может оставаться примерно в таких же пределах. Тем не менее, учитывая численность населения в этом районе в 13 млн, для противодействия партизанам может понадобиться дополнительно от 28 до 260 тыс. человек. Численность сухопутных войск России — около 280 тыс. человек. Это означает, что наступление задействует значительную часть российской армии и активное сопротивление местных жителей может поставить под угрозу способность России занять эту территорию, даже если она развернет на территории Украины все свои сухопутные войска.

Положительный аспект сценария в том, что, хотя речь идет о захвате обширной территории, эта операция займет всего 11-14 дней, потому что Россия может наступать сразу по нескольким маршрутам. С другой стороны, операция потребует такого огромного усилия по мобилизации российских вооруженных сил, что намерения Кремля можно легко будет обнаружить, и Европа и США будут осведомлены о них на ранней стадии.

Сценарии №4 и №5

Два следующих сценария — вариации предыдущих, созданные в попытке понять, сможет ли Россия вести более ограниченные операции, используя меньше ресурсов, и добиться подобного результата. Например, мы рассматривали вариант, в котором Россия захватывает только южную половину Восточной Украины, чтобы обойтись без такой огневой мощи, но это оставляло россиян с открытым флангом и подвергало опасности район Днепра. Кроме того, существует сценарий с небольшим расширением зоны влияния сепаратистов на север, чтобы взять под свой контроль оставшуюся часть Донецкой и Луганской областей и сделать территорию более самодостаточной. Обе эти операции достаточно легко осуществить, но они мало что дают в глобальной перспективе.

Сценарий №6

Последний сценарий, который мы рассмотрели — наиболее ограниченный. Он предполагает, что Россия будет проводить небольшие временные вторжения вдоль всей границы с Украиной в стремлении угрожать различным ключевым объектам в регионе и тем самым заставить армию Украины рассредоточиться по как можно большей территории. Это было бы действенно и эффективно для российской армии с точки зрения ресурсоемкости. К тому же это позволит достичь некоторых второстепенных политических и военных целей, например, отвести украинские силы от нынешней линии фронта, главным образом чтобы отвлечь Киев, или усилить ощущение происходящей катастрофы, заставив украинцев считать, что Россия начнет полноценное вторжение, если Киев не уступит.

Вывод

Для всех рассмотренных сценариев выводы были примерно одинаковы: все они технически осуществимы для российской армии, но все имеют серьезные недостатки. Ни один из этих вариантов не предполагает достижения военных или политических целей ограниченными или разумными средствами. Такой вывод не исключает, что лица, принимающие решения в России, могут использовать подобные стратегии, но освещает более широкий анализ затрат и выгод, который лидеры неизбежно будут проводить при взвешивании будущих действий. Никакое теоретическое моделирование не способно точно предсказать исход войны, но может дать главам стран представление о том, какие меры следует принять, и нужно ли их вообще принимать.

https://insider.pro