Хочется верить, что именно Анатолий Чубайс будет тем человеком, при котором «Роснано» удастся добиться поставленных целей, способствуя общему развитию отечественной технологической индустрии. Но компетентные инвесторы подтверждают – общий успех фонда либо компании зависит от множества факторов, не только от сильного и амбициозного лидера.

С весны 2015-го года у Чубайса завязался интенсивный спор с Алексеем Навальным. По мнению Навального, «Роснано» и лично руководитель корпорации бесполезно для страны используют выделенные резервы. Но и Чубайс умеет ответить – по его мнению, оппозиционер делает голословные заявления, не подтвержденные фактами. По информации Чубайса, корпорации под его руководством удалось добиться научно-инженерного и коммерческого прогресса. Их споры недавно вылились в увлекательные дебаты, вызвавшие интерес общественности.

Действительно ли государственный капитализм может принести результат?

Навальный придерживается довольно распространенных принципов критики государственного капитализма. Он останавливает внимание на комплексе фундаментальных факторов, которые не позволят государственному капитализму принести необходимый результат в отечественных реалиях. Хотя полностью понять это утверждение могут лишь предприниматели, организующие бизнес с нуля. По определению государство не может эффективно выполнять роль управленца. И дело здесь не в России – это утверждение относится к государству как к таковому.

Чубайс тоже поделился своими аргументами. Он резонно рассказал о причинах своей уверенности – почему именно его корпорация может успешно и полезно функционировать в это время и в этих условиях. В частности, без «Роснано» или других корпораций такого типа у предпринимателей нет возможности привлечь инвестиции в очень долгосрочные либо наукоемкие сферы деятельности. При этом «Роснано» выступает только в качестве миноритария во всех компаниях, возглавляет же корпорацию один из самых опытных российских управленцев.

Чубайс объяснил, что нельзя говорить о неэффективности «Роснано» только по считанным неудачам. Поскольку неудачи являются нормальной практикой в любой активно работающей организации. При этом основная часть российских и множество западных венчурных фондов в течение ближайших лет будут демонстрировать убыток.

Свои слова Чубайс подтвердил и фактами – фотографиями реальных производств, данными о растущем обороте портфельных компаний, прибыльности самой государственной корпорации «Роснано» за прошлый год и довольно амбициозными планами – государство вернет в виде налогов 240 миллиардов рублей уже к 2020-му году.

Возможности и тонкости системы патентов

В своем выступлении Алексей Навальный придерживался другой концепции дебатов. Его аргументы заключались в примерах других стран, в частности, Америки и Японии, с использованием чужих экспертных оценок. Приведенные данные подтверждают – более эффективны инвестиции, направленные на проведение фундаментальных исследований, с оптимизацией патентов и публикаций. Навальный  уверен, что полезнее было передать эти 240 миллиардов для ученых. И действительно разница есть – если в США в данной области 13 тысяч патентов, то у нас только 16 единиц.

Но ведь само число патентов без привязки к другим факторам ни о чем не свидетельствует. Ведь Китай без большого количества патентов по ВВП, влиянию и прочим факторам уверенно приближается к данным США. Цена одного прорывного патента может быть сопоставима с сотнями других, которые так и останутся бесполезными. Это вовсе не значит, что у «Роснано» есть подобные патенты, но всё же при оценке эффективности инвестиций нужно учитывать налоги, возврат вложений, появляющиеся рабочие места.

Поэтому более весома позиция Чубайса, который настаивает на инвестициях в отечественную науку. Именно предприятия должны создавать спрос на развитие науки. Сложно представить успешное развитие фундаментальной науки «в вакууме». Максимально стремительный прогресс отмечается в рамках оборонного заказа, в случаях внешней угрозы либо при высоком коммерческом спросе. Всё дело в равенстве интересов и должной мотивации, которые обязательны для успеха любого бизнеса.

Оба участника высказали интересные предложения и мнения

Но всё же гораздо проще тратить чужие деньги. Стоит ли говорить, что в чужих интересах средства используются не всегда самым эффективным способом. Именно это обстоятельство становится одной из главных проблем в деятельности государственных корпораций. Поэтому остается надежда на амбиции и личную мотивацию Чубайса, чтобы интенсивно работать на благо успеха «Роснано». Теоретически он может быть мотивированным предпринимателем. В том числе на это позволяют рассчитывать опыт, риторика и внимание Чубайса ко всем деталям. Но не всегда сильный лидер становится гарантом успеха корпорации.

Позиция Чубайса представляется более компетентной и эффективной. Редкий случай, когда государственный капитализм вызывает симпатию у предпринимателей. Хотя приятно удивил и Навальный, который подтвердил свою способность к конструктивному диалогу в интересах общества. Хотя он может оказаться и прав – ведь не так долго ждать до 2020-го года, о котором и говорит Чубайс.