Благодаря генной инженерии, в мире появятся самые умные люди, которые когда-либо существовали. В рассмотрении этой темы будут актуальны, как никогда замечания Лауреата Нобелевской премии Ганса Бете, который полагает, что этот человек станет одним из ярчайших примеров эволюции.

Обратимся ко Льву Ландау, лауреату Нобелевской премии и по совместительству основателю советской школы физики. Он опирался на свою специализированную шкалу логарифмов, предназначение которой было ранжировать физиков-теоретиков. Шкала колебалась от 1 до 5. В сравнении с первым физиком, уровень второго был в 10 раз больше. Аналогичная картина и с остальными. Что же касается самого Льва Ландау, он скромно отнес себя к уровню 2,5. Лишь к концу жизни он занял позицию 2. Первый уровень предназначался Бору, Дираку и  Гейзенбергу. Уровень 0,5 был отдан Альберу Эйнштейну.

Напрашивается логическое продолжение шкалы Ландау. Исследования в области генетики предполагают появление индивидов, с большими интеллектуальными показателями. Опираясь на шкалу Ландау, коэффициент развития таких людей будет превышать 1000 баллов.

Обратимся к роману Дэниела Киза «Цветы для Элджерона». Главный герой, Чарли Гордон, с ограниченными умственными способностями принял участие в эксперименте. С помощью хирургии интеллект пытались привести к показателям с 60 до 200. В итоге, на смену простому рабочему, объекту для насмешек, приходит гений, которому подвластно многое. Новая, прекрасная и необычная жизнь, приходится по нраву Чарли. По его словам, нет ничего лучше, чем ясность и красота это мира. Работа и активная жизнедеятельность являются самой большой радостью героя.

Возможность возникновения большого разума в результате генетических экспериментов очень вероятна. За рост и способности познания отвечает не одна тысяча генов, каждый из которых, несет свое значение. В таком случае, можно вывести шкалу генетического влияния: положительного и отрицательного.

Международное сообщество The Social Science Genome Association Consortium, состоящее из множества университетских лабораторий, обнаружило некоторые участки ДНК, которые оказывают воздействие на способности познания человека окружающего мира. За познавательные способности отвечает небольшой процент генов, следовательно, каждая из разновидностей способна производить изменения коэффициента интеллекта в 15 баллов.

Более сложный анализ в итоге придет к показателям 10 000. Во всяком случае, способности познания либо увеличиваются, либо уменьшаются. Логично, что человек, c показателями IQ выше среднего будет занимать соответствующий уровень. Если бы существовала возможность изменить человеческий организм с помощью генной инженерии, результатом були бы способности, превышающие в 100 раз среднее значение.

Нет определенной четкости в значениях показателей интеллекта в таких пределах. Все же, можно уверенно заявить, что, во всяком случае, подобные способности станут причиной необычного интеллекта, превышающего максимальный во много раз. Для более явного представления, можно вообразить сразу нескольких выдающихся ученых, собравшихся в одном человеческом образе. Все сверх способности сойдутся в одной оболочке: практически идеальная речь и воспроизведение изображений, невероятно быстрое мышление и способность не менее быстро воспроизводить всяческие расчеты, также будет место и сильной геометрической визуализации и появлению способности предаваться нескольким мыслительным процессам одновременно. Подобные перечисления могут длиться бесконечно.

Для достижения таких результатов, придется в корне менять геном человека. С условием положительного хода событий это произойдет в случае появления технологий, подобным, не так давно открытой системе, CRISPR/Cas. За последние несколько лет она произвела революцию в генной инженерии. Специалист в области геномики, Джордж Черч из Гарварда, определил эту систему, как наиболее важное открытие за последние годы.

Все это стало поводом для горячих споров. Некоторым личностям, изначально, мысль о возможности количественного определения интеллекта представляется спорной.

Подобное настроение не ново. Многолетний житейский опыт не одного поколения гласит, что отчасти, математики и ученые часто не находят, так сказать, общего языка с литературой и другими гуманитарными науками. Подобное расслоение, или же разграничение человеческих способностей оказало немалое влияние на наше восприятие понятия гениальности. Мы понимаем, что всякие способности зарождаются и воспроизводятся на деле, с участием одной определенной части мозга, а, не полноценно приводя в действие оба полушария. В связи с этим мысль о существовании интеллекта размером в 1000 балов становится нереальной, словно какой-то заоблачной.

Исследования психометрического характера, в компетенции которых стоит определение интеллектуальной природы, обрисовывают совершенно противоположную ситуацию.

Многомиллионные наблюдения демонстрируют следующее: почти все познавательные способности, пусть и «примитивные» в своем роде, пребывают в позитивном соотношении и связи. Это может быть долгосрочная память, пользование языком, величинами, числами, наглядное понимание и рассмотрение пространственных отношений и тому подобное.
   
Адекватное, взаимно компенсирующее соотношение между разными способностями человека в одной и той же области, дает результат более высоких показателей в чем-то другом, какой-нибудь посторонней сфере. Это может быть даже правильность произношения, хорошая артикуляция и дикция, иными словами, возможности речи. Это также служит отличным фундаментом для восприятия и надежного хранения информации.

Существует еще одна гипотеза о природе и росте интеллекта. Познавательные способности подвергаются сильному влиянию со стороны генетики. Вот почему они могут принимать наследственный характер. Такое утверждение подкрепляется весомыми доказательствами. Роберт Пломин – специалист по гинетике и исследованиям близнецов полагает, что генетика как нельзя лучше отражается в своем влиянии именно на интеллект, нежели на другие характеристики человеческого организма.

Если взять в качестве примера близнецов и усыновленных детей, получится результат, где парные соотношения касательно интеллектуального коэффициента будут приблизительно пропорциональны степени родства, которая, в свою очередь, будет определяться как часть генов, свойственных двум индивидумам. Обнаружились незначительные отличия, спровоцированные окружением семьи. Результаты эти также подкреплены и другими масштабными исследованиями, производящимися в разных странах.

В ходе процесса эволюции ученые выяснили, что люди, которые в большей степени подвергаются нелегким нагрузкам окружающей среды, таким как бедность, отсутствие нужного количества еды, должного образования, в основном обладают низкими показателями интеллекта. Неблагоприятные условия не дают полноценно раскрыться человеческому потенциалу.

Многие ученые утверждают, что уже в ближайшем будущем, мы, станем свидетелями важных событий. Немалые наборы данных, освещающих человеческие геномы и их аналогичные фенотипы (показатели умственных и физических способностей человека) в значительной степени изменят наши понятия о коде генетики и связанным с ним способностей людей.

Для исследований генетического строения, понадобятся миллионы фенотипных и генотипных пар. И тогда буквально через каких-то десять лет в среднем мы можем стать свидетелями появления сверхумных людей.

С появлением прогнозируемых моделей придет и их возможность использования в сфере репродукции. Здесь подразумевается отбор эмбрионов, очевидные изменения, опирающиеся на генетику и тому подобное.  
    
Делая выбор одной яйцеклетки, открывается способность возрастания интеллектуального коэффициента ребенка от 15 и выше пунктов. Конечно же, это будет дорогостоящая и ответственная процедура. Но на кону будет вопрос об умственном развитии ребенка и прочих способностей. Генотипирование яйцеклеток – это вопрос, подвергшийся уже неплохому освоению.

Конечно же, возможность споров по поводу этической стороны этого вопроса никто не отменял. И  каждый индивид, всякое общество, любая социальная ячейка должны будут решить самостоятельно, где находится эта самая граница дозволенного человеку. Уже на сегодняшний день какие-то страны позволят развиваться такой инженерии, а какие-то нет. Предположительно в будущем большинство стран, легализуют генную инженерию, создав для нее все условия процветания, а после придадут ей статус части системы национального здравоохранения, а какие-то страны никогда не смогут ее принять по релегиозным и этическим соображениям.