Принято считать, что устроены женщины в целом более удачно, однако мужчины опережают их по устойчивости к стрессам. Внешне мужчины и женщины сильно различаются. Но так ли велики их различия физиологические?

Визуальные различия, хоть и очевидны, имеют, однако, преимущественно статистический характер. Иными словами, справедливы они лишь при сопоставлении по значительным выборкам усредненных данных. Нет проблем с поиском женщины, превышающей ростом большую часть мужчин. Однако существование столь высоких женщин не может опровергнуть общую закономерность: длина мужского тела больше, нежели тела женского.

Компьютер имитирует «атаку» на яйцеклетку сперматозоидов. Чтобы оплодотворить ее, сперматозоиду придется проникнуть через пару слоев защиты: лучистый венец, а затем блестящую оболочку.

Есть ли равенство полов? Если один «главнее», то по каким признакам?

Нормальный человек обладает парой половых хромосом. У женщин это пара X-хромосом, а у мужчин X- и Y-хромосома. Женский генотип обуславливает наличие Х-хромосомы во всех яйцеклетках, мужской же – наличие в половине сперматозоидов Х-хромосомы, а в другой половине – Y-хромосомы. Генотип эмбриона зависит от того, какой сперматозоид сможет первым проникнуть в яйцеклетку. Если Х — развиваться будет женский организм, если же Y — то организм мужской. Пока рассуждения наши просты и создают иллюзию равноправия.

Но иногда оплодотворенная яйцеклетка в силу тех или иных нарушений имеет лишь одну хромосому. Тогда судьба эмбриона будет зависеть от ее типа. Так называемый «чистый» мужчина, или эмбрион с генотипом Y0 окажется нежизнеспособным, а вот с генотипом Х0 рождается девочка, правда с мужским типом телосложения и плохо развитыми внутренними и наружными половыми органами. Иными словами, женский пол первичен относительно мужского.

Пол определяют не только хромосомы

В первую очередь, именно они запускают процесс полового формирования, когда формируются половые органы еще в эмбриональный, или гонадный, период. Затем, в соматический период, под гормональным влиянием дифференцируются органы и ткани тела по женскому или мужскому типу. Интересно, что половые органы мужчин и женщин в чем-то как раз сходны. Главное наше различие – в организации центральной нервной системы.

Здесь все очень серьезно. Женщины обладают более значительной скоростью метаболизма глюкозы, нежели мужчины. У них больше синапсов, шире кровоток, гораздо больше связей между полушариями мозга. Асимметрия же полушарий ярче выражена у мужчин. При этом у женщин опять же больше объем серого вещества, а также плотность нейронов в области расположенных в коре речевых центров. Все это говорит о том, что женские сенсорные системы и мозг эффективнее мужских.

Проявляется эта эффективность в ряде параметров: чувствительности и других. Например, у женщин поле зрения гораздо шире, чем у мужчин. Так что если мужчина разглядывает сидящую к нему в профиль женщину, то это не является бесцеремонной попыткой привлечения к себе внимания. Просто мужчина не может видеть происходящее на 90 градусов от оси его зрения. Он наивно полагает, что и женщина этого не видит.

Интересно, что представители разных видов по способности к различению модулированных по частоте звуков распределяются в соответствии с эволюционным древом. Крысы умеют различать звуки лучше, чем летучие мыши, кошки – еще лучше, люди же в целом – даже лучше кошек. А что, если учесть пол испытуемых? Тогда мужчина на итоговой диаграмме окажется между женщинами и кошками, коты же расположатся между кошками и самками крысы.

Касается ли это только звуков?

Мы еще очень далеки от полноценного исследования половых различий всех сенсорных систем. Однако, если исследователи учитывали пол испытуемого или экспериментального животного, разделяя итоги двух полов, обнаружить большую эффективность работы той или иной сенсорной системы у мужских особей относительно женских не удавалось.

А если задуматься не о сенсорах, а об обработке получаемого сигнала? Эмпирически можно рассуждать, что обрабатывают сигналы (аудио, видео и иные) женщины гораздо эффективнее, нежели мужчины. Поэтому, если говорить о наблюдательности, у женщин есть очевидные преимущества относительно мужчин. Правда, гормональные (гуморальные) и нейронные механизмы этого процесса пока что неизвестны. Мы можем предполагать, что женская наблюдательность обуславливается большим количеством контактов между синапсами, в особенности – в коре больших полушарий. Преобладающее количество синапсов у дам может пролить свет на причины лучшего развития у них мелкой моторики, а также на явление интуиции, которое сложно объяснить с точки зрения биологии.

Так зачем требуются оба пола, если один из них организован, очевидно, более эффективно?

Бесполое размножение происходит проще. Оно, однако, целесообразно в случае постоянства условий существования. Реальная же среда обитания постоянно меняется, так что потомкам для выживания требуются все новые свойства, не имевшиеся у родителей. Осуществить это можно лишь путем рекомбинации некоторых участков хромосом. А значит, цели полового размножения ясны. Не очень понятно, зачем требуется так много самцов. Ведь скорость размножения зависит исключительно от количества самок, и все же самцов – примерно половина от общего числа особей. Зачем? Ведь можно изъять из популяции более девяноста процентов самцов без ущерба для количества потомков и, как следствие, для темпов воспроизводства всей популяции. И все же среди четырех с половиной тысяч млекопитающих лишь гиены последовали по этому пути. Рождающиеся у гиен самцы уничтожаются, в живых сохраняют лишь одного. Его используют лишь в роли донора половых клеток. Вне сезона размножения он оказывается на положении изгоя. И все же практически все остальные виды млекопитающих имеют примерно поровну особей обоих полов.

Это нужно для широты генетического разнообразия. Если хочется эволюционировать в достаточно сложных условиях, приходится опираться на самцов. Система гиен подходит лишь при соблюдении сверхстабильности условий. Избыток самцов требуется и для обеспечения самкам должного выбора. Врезультате потомство оставляет вовсе не каждый самец. Но раз вид продолжает существование, понятно, что «счастливчики» оказались носителями наиболее совершенных признаков. Именно они позволяют их потомству эффективнее всего приспосабливаться к условиям существования.

Чем же еще хороши мужчины?

Мужчины устойчивы к стрессу. Например, в лаборатории во время тестирования женщины лучше справляются с задачами, связанными с операторской деятельностью. Иными словами, у них лучше развитыфизические качества, которые необходимы шоферу. Поле зрения у женщин шире, они лучше могут определять скорость движения объекта, расстояние до него и так далее. У женщин даже лучше развито чувство инерции, редко используемой в повседневной жизни и столь необходимое водителю автомобиля. Лучше у них и моторика. Более того, сенсомоторная интеграция у женщин также лучше. То есть у них выше согласованность получаемой зрительной информации и движений.

Но определяется это лишь в лабораторных условиях, в ситуации, когда уровень стресса крайне низок. А вот в реальной жизни, с потенциально высоким уровнем стресса, женщины водители склонны создавать аварийные ситуации гораздо чаще мужчин. Именно поэтому некоторые профессии запрещены женщинам не из сексистских соображений, а по причине безопасности для всех нас.

Скажем, когда в космос слетала Терешкова, на десятилетия прекратили женские полеты. Исследовательскую программу она выполнить не смогла, высшие когнитивные функции в космосе у нее отключались слишком часто. Но это касается времен космических первопроходцев. Тогда такой полет оказывался шагом в неизвестное, вызывая у космонавтов невероятный стресс. Теперь это – дело привычное, и для полетов в космос женщин препятствий больше нет: хочешь – лети туристом, хочешь – командиром корабля.

И все же: какое отличие важнее всего?

Оставим в стороне привычную физиологию. Ведущим когнитивным половым различием тогда окажется интуитивность женского склада ума и ригидность мужского. У женщин средняя способность делать логические построения ниже, чем в среднем у мужчин.

Общепринятое представление о наличии некоей специфической «женской» логики базируется на эгоцентризме женщины, вызванном отличиями в энергетических затратах на воспроизводство. У женщин логические способности те же, что и у мужчин. Однако у двух полов различны системы ценностей, или же набор потребностей.

Например, когда мужчина говорит: «Мне нечего надеть», это означает, что у него нет ничего чистого из одежды. Аналогичная фраза в устах женщины означает, что у нее нет ничего нового. Системы ценностей различны настолько, что для некоторых высказываний представителям иного пола требуются специальные толкования. К сожалению, карманного толкователя, с которым жизнь стала бы проще, нам всем очень не хватает.