БЫЛИ СОЗДАНЫ НАНОРОБОТЫ,  КОТОРЫЕ СПОСОБНЫ ПЕРЕДВИГАТЬСЯ НОВЫМ СПОСОБОМ В ЖИДКОЙ СРЕДЕ

В последнее время особенно активно идет разработка и усовершенствование которых крошечных нанороботов – они имеют невероятно большим потенциалом в медицинской практике: в таких вещах как таргетированная доставка лекарственных средств или диагностика заболеваний, разрушения бляшек и тромбов и даже проведения операций. Но основная преграда на пути создания микромашин это их возможность передвижения в жидкой среде. Некоторые исследователи пользуются для этих целей лазером, светом и магнитными полями, но ученые из Института интеллектуальных систем Макса Планка (Германия) предложили немного иные подходы: передвижение под действием ультразвука и при воздействии химических веществ организма.
Каркасом нанороботов выступает тонкостенная трубка из диоксида кремния диаметром 220 нанометров. Внутренняя или внешняя поверхность трубки покрывается ферментом, который называется «уреаза». Уреаза особенна тем, что она расщепляет на углекислый газ и аммиак мочевину. Так что, попадая в жидкость с содержанием мочевины (а в нашем организме она находится почти во всех жидкостях), происходит химическая реакция, в ходе которой выделяющиеся пузырьки углекислого газа оказываются в роли «двигателя», они выбрасываются с одной стороны трубки и приводят ее в движение. Опыты продемонстрировали, что нанотрубка способна разгоняться до скорости нескольким меньше четырех сантиметров в час.
Использование для движения наноробота ультразвука имеет в своей основе в чем-то подобный принцип: для движения также используются пузырьки газа, с той лишь разницей, что они находятся на поверхности устройства в специальных капсулах. При воздействии ультразвуковых колебаний пузырьки поочередно начинают сжиматься и расширяться, оказывая на стенку камеры давление, к которой они прикреплены. Частота колебаний зависит от размеров пузырьков, и чем ближе она к их резонансной частоте, тем более эффективно работает двигатель. Для эксперимента ученые сделали маленький кубик, у которого две противоположные грани были покрыты камерами с пузырьками. Подобрав требуемую частоту,кубик в ходе опыта заставили вращаться со скоростью тысячу оборотов в минуту в жидкой среде. Кроме явных плюсов, подобные нанороботы обладают и еще одним своеобразным достижением: они самые маленькие роботы в мире на реактивной тяге.
Как утверждает глава проекта СэмюэлСанчез,«Наш предыдущий двигатель, который занесли в Книгу рекордов Гиннесса, в три раза большего размера. При том сегодня почти все нанороботы с химическими двигателями пользуются реакцией расщепления перекиси водорода, которая для нас не очень полезное вещество.В отличие от этого, продукты распада мочевины естественные для организма, они не вызывают никаких побочных эффектов».

FORPHEUS — РОБОТ-ТРЕНЕР, КОТОРЫЙ ПОПАЛ В КНИГУ РЕКОРДОВ ГИННЕССА

Желающие научиться играть в настольный теннис и улучшить свою скорость реакции, любители этого чудесного вида спорта для одиночных тренировок пользуются простым и действеннымтрюком: половину стола складывают к противоположной под углом в 90 градусов и отрабатывают свой удар. На первых этапах можно поставить стол к стене и играть со стеной в теннис. Но для чего это делать в XXI веке, когда есть возможность взять несколько уроков у первого робота-тренера FORPHEUS. Ну а чтобы в квалификации машины у вас сомнений не осталось, стоит добавить, что FORPHEUS внесли за это в Книгу рекордов Гиннесса.
Шутки шутками, но функциональность робота по-настоящему впечатляет! Ориентироваться роботу-тренеру в рамках игрового поля дают возможность камеры, которые снимают со скоростью 80 кадров в секунду, и датчики движения. Робот отслеживает с помощью всех вспомогательных устройств передвижение теннисного шарика, положение тела и движения игрока, а также умеет предугадывать и рассчитывать действия человека. Также робот способен подсветить тот участок поля, куда прилетит после удара мяч, таким образом,помогая отработать разные удары и их комбинации. Программа градации действий игрока на основе искусственного интеллекта может оценить уровень подготовки игрока и в соответствии с этим выстроить программу тренировок.
Однако создатели робота из компании Omron разработали FORPHEUS не только лишь для работы тренером по настольному теннису, но и как в некотором роде «обкатку» новых технологий.
«Технологии, которые мы использовали,призваны нормализовать взаимоотношения человека и роботов. В настоящий момент люди учат роботов, как следует себя вести в различных ситуациях. Но через двадцать лет роботы, скорее всего, уже будут уметь обучать других роботов, которые созданы другими роботами и людьми».
Так же стоит упомянуть о том, за что же робот-тренер был внесен в Книгу рекордов Гиннесса. Официально это сформулировано так: «за образовательные возможности и уникальные технологические интеллектуальные».

Роботы сделают богатых еще богаче

Алгоритмы и машины не имеют своей воли, но она имеется у элит, которые владеют производством. Отсутствие рабочих пойдет богачам на руку и даст им возможность изолировать себя от безработных масс, которые остались без средств к существованию. Налог на труд роботов и прочие законодательные инициативы, контролирующие внедрение робототехники смогут помочь защитить мир от роботизированного капитализма.

Влияние автоматизации увеличивается не каждый год, а с каждый месяц. Очевидно, что многие политики и предприниматели задумались о том, чтобы ввести налоги на труд роботов.  Филантроп и миллиардер Билл Гейтс поддержал эту инициативу. Европейский парламент рассмотрел подобную возможность, но от идеи отказался. Многие полагают, что эта идея слишком безумная, хотя объективно машины и алгоритмы лишат работы значительную часть занятого населения. И людям понадобится на что-то жить или, как минимум, пройти обучение на новую специальность.

Робоапокалипсис пока еще не наступил, и эксперты считают, что беспокоиться пока рано. Да и главная проблема заключается не в том, что роботы выйдут из-под контроля и отправятся убивать людей — сценарий, который снится в кошмарах Илону Маску. Главная угроза от роботизации — это прогрессирующее экономическое неравенство. Проблема имеет политический характер и решать ее также нужно политическими методами, считает корреспондент The Guardian Бен Тарнофф.

История уже не раз доказывала, что автоматизация не только уничтожает рабочие места, но и создает новые. С тех пор, как в 70-е годы во всем мире стали появляться банкоматы, число банковских консультантов только возросло. Их профессиональные задачи поменялись, но работа осталась.

Но сейчас все иначе, считает Тарнофф, так как скоро людям просто нечего будет делать. Технологии формируют ситуацию, в которой богатство производится не меньшим количеством труда, а его отсутствием в принципе.

Казалось бы, что плохого в производстве богатства без человеческого труда? Проблема в том, кто располагает богатствами. В капиталистической системе зарплата рабочих — это символ тех продуктов, которые они произвели, это плоды их труда. Эта доля с годами сокращалась, а производительность росла. В автоматизированном мире ничто не помешает богачам множить свое состояние в одиночку, без участия других людей. Не зависящий от труда рабочих капитал означает конец самому понятию заработной платы. Рабочие теряют не только средства к существованию, но и свою социальную власть. В век автоматизации они уже не могут устроить забастовку и прекратить производство по своей воле. А роботы, как известно, не бастуют.

Производимый роботами капитал позволит элитам полностью абстрагироваться от общества, хотя благодаря своим частным островам и самолетам они и так достаточно изолированы. Один из таких сценариев рассматривает социолог Питер Фрейз в своей книге «Четыре сценария будущего: Жизнь после капитализма». «Экстерминизм» представляет мрачную антиутопию, в основе которой лежат неравенство и нехватка ресурсов. Группа состоятельных людей сформирует элиту и будет жить изолированно, а нищие массы будут строго ограничены в правах, или, в худшем случае, уничтожены. Экстерминизм, по определению Фрейза, — это геноцид, в котором богатые уничтожают бедных.

Подобные сценарии если и не оправдывают введение налога на труд роботов, то по крайней мере заставляют задуматься о принятии хотя бы каких-то мер по предотвращению возможной антиутопии. Билл Гейтс предлагает сдерживать инновации до тех пор, пока не установятся гарантии социальной защищенности. Но по мнению Тарноффа, контроль прогресса — это тупиковое решение. Технологии облегчают жизнь, а усложняют ее не роботы и алгоритмы, а состоятельные элиты. Уже сегодня, по данным Oxfam, 8 богатейших людей мира располагают той же суммой, что и половина населения Земли. В будущем группа миллиардеров будет контролировать уже 100% мирового богатства. И с этим нужно что-то делать, пока роботизированный капитализм всех нас не уничтожил.

Роботы-журналисты могут вытеснить многих людей из этой профессии

Робо-журналистика может как помочь профессии развиваться, так и поставить журналистскую объективность под угрозу. Несмотря на то, что журналистика — одна из наименее уязвимых областей для автоматизации, исследователи пришли к выводу, что в будущем роботы смогут заменить сотни журналистов в одном отдельно взятом издании. Побеседовав с CNN, BBC, ThomsonReuters и другими изданиями, они поняли, что у робо-журналистики есть потенциал.

По мнению исследователей СМИ, роботы-журналисты становятся все больше востребованы в индустрии, пишет EurekAlert! Журналисты и редакторы считают, что роботы создают «одномерные» истории, однако, автоматизированная журналистика все же будет развиваться.

Исследователи полагают, что роботы смогут заменить сотни журналистов в одном отдельно взятом издании, например, в таком как Thomson Reuters. Они побеседовали с представителями CNN, BBC, Thomson Reuters, Trinity Mirror и News UK. По мнению их респондентов, у материалов, написанных роботами, не хватает контекста, многогранности и творчества.

Кроме того, шаблоны, которые используют роботы для написания новостей, не позволяют полностью раскрыть тему — к примеру, объяснить, откуда взялись те или иные цифры, потому что шаблон был создан до того, как эти цифры вообще появились. Однако, несмотря на эти недостатки, журналисты считают, что у роботов в их профессии есть потенциал.

Роботы-журналисты могут повысить скорость производства контента и снизить расходы на создание некоторых материалов. К примеру, журналисты CNN и Reuters полагают, что роботы смогут также упростить трудоемкую работу и повысить ее точность.

Робо-журналистика сейчас воспринимается как явление, которое может как помочь профессии развиваться, так и поставить журналистскую объективность под угрозу. Исследование Оксфордского университета показало, что журналистика — одна из наименее уязвимых областей для автоматизации. Однако, по мнению The Guardian, роботы понемногу завоевывают мир журналистики, и этому есть доказательства. К примеру, летом прошлого года новостное агентство Associated Press объявило, что теперь игры младшей бейсбольной лиги будет освещать робот с искусственным интеллектом.
0