Пока пришельцы еще не прилетели, мы имеем для человечества лишь один шанс совершить эволюционный скачок.
У меня зазвонил телефон. Кто говорит? NASA? Нашли? Наконец-то! Экстренная пресс-конференция в 21.00? Понял. Быть в парадном? Да, буду во фраке. И галстук-бабочка, конечно. Понял, свой алкоголь приносить не надо. NASA закроет счет за свои? Прекрасно!

Примерно так я себе рисовал картину, как буду рассказывать внукам… о самом большом разочаровании 2017 года.

Новость об экстренной пресс-конференции NASA (как оказалось, посвященной открытию семи новых экзопланет) застала меня по дороге на закрытую встречу Валдайского клуба (совместный дискуссионный клуб Международного дискуссионного клуба «Валдай» и «Российской Венчурной Компании»   (ОАО, РВК, подробнее о ее достижениях - здесь — Forbes). В небольшом кругу гостей участники дискуссии  (среди них, например, декан экономфака МГУ Александр Аузан и социолог Виктор Вахштайн) собрались потолковать про будущее и «технооптимизм».  Про  NASA вспомнили лишь однажды. Евгений Кузнецов, заместитель генерального директора РВК, в обсуждении прогнозов упомянул новость вскользь, да и то лишь в контексте того, что «случиться может всякое».
Еще до того, как добраться до оригинальной новости, я успел перебрать в голове множество гипотез, которые всем нам известны с детства: от планов постройки межгалактической трассы на месте Земли до возвращения Майкла Джексона. Еще была смутная надежда на то, что хоть где-то нашли разумную жизнь. Надежда —  потому, что в отношении того, считать ли  таким местом Землю, у меня по-прежнему определенные сомнения.
Как мы сейчас знаем, в накале страстей виноваты авторы из Independent — для их работы пора бы придумать мем «британские журналисты» (вслед известному «британские ученые»).  Это журналисты добавили в новость о пресс-конференции, которую собирается провести NASA об открытии «за пределами Солнечной Системы», слово «major»,которое сразу придало  сообщению оттенок сенсационности.  Это спровоцировало подлинный ажиотаж интерпретаций. Так, статья  на сайте телекомпании «Звезда» так и гласила:  «NASA анонсировало экстренную пресс-конференцию по внеземной жизни».

И хотя некоторые не исключают, что одной из главных причин PR-активности NASA является то, что каждый год агентству приходится выбивать «командировочные» на поездки за пределы Солнечной Системы (если серьезно — NASA действительно ведет серьезную PR-деятельность, в том числе для привлечения стороннего финансирования), в этот раз придраться не к чему: специалисты NASA нашли новую экзопланету, и таким образом, если нашу мы погубим  еще при жизни, нашим детям и внукам будет куда бежать на челноках Space X (компания американского предпринимателя Илона Маска стала первой частной корпорацией по строительству ракет —  Forbes), посапывая во сне и покрываясь мурашками в криокамерах,  как героям футурологических фильмов.  
Однако давайте представим на секундочку, что мы первыми обнаружили пришельцев. Но не они — нас. Это очень важно.
Что мы бы могли им противопоставить? Как могли бы их встретить  и каким образом проводить? Будем откровенны — ничего и никак.
Несмотря на то, что астрофизик Нил Деграсс Тайсон, один из десяти самых влиятельных людей в науке по оценке Discover Magazine и один из ста самых влиятельных людей в мире вообще по мнению журнала Time, а также директор Планетария Хейдена в Нью-Йорке, на одном из круглых столов исключил практически любую возможность, встретив разумную жизнь,  поговорить с ее носителями  — мы можем (ради мыслительного эксперимента) предположить три возможных сценария развития событий.

Сценарий первый: космополитический

Исторические события нам подсказывают (и об этом здорово пишет TheAtlantic), что единственная вещь, которая ограничивает неравенство, —   катастрофы. Распад государств, революции, эпидемии, крупные войны — это то, что достоверно уменьшает экономические различия. Так что, первый сценарий — космополитический. Так что появление общего внешнего врага, возможно,  единственная историческая возможность для становления идеологии мирового гражданства, где каждый человек важен, и все объединяются ради всего человечества.

Конечно, это — наиболее оптимистичный сценарий для следующего скачка развития человечества. Ведь что мы имеем сейчас? По большей части все технологии базируются на открытиях, которые были сделаны немногим более полвека назад. А новые технологии потребуют новых  вычислительных мощностей, к пределу которых мы практически подошли. Закон Мура вот-вот перестанет работать, и даже последние эксперименты с медью и графеном для микросхем нового типа лишь обещают подстегнуть возможности будущих процессоров, но никаким образом не гарантируют. Так что технологический скачок потребует серьезных совместных усилий. Ну а сценарий, что  цивилизация, которая способна к межзвездным гиперпространственным путешествиям (раз она доберется до Земли) окажется глупее и примитивнее нас, предлагаю даже не рассматривать.

Необходимость совместной работы подводит меня к идее о поиске технологий дистанционного проектного образования, с которым сейчас только начинают работать Китай и США. Образование должно будет стать межязыковым, что,в итоге, заставит производителей мобильных устройств и браузеров внедрить сервисы для автоматического перевода. Такие решения, вероятно, сделать можно уже в настоящий момент —   если у мы не будем иметь границ и требований государственной тайны для специалистов, прежде работавших против соседних правительств.  А пока границы имеются — есть и что делить. Тот же Китай прямо в настоящее время требует пересмотреть морские законы.

Сценарий второй: трансгуманизм

Что еще необходимо для того, чтобы совершить рывок в технологическом прогрессе в космополитическом сценарии? Без сомнения, технологии продления жизни. Ведь именно современные умы, знания и опыт ученых и первооткрывателей,  позволяют нам совершенствовать технологии (вклад юных талантов, будем полагать, меньше). Данный тезис постепенно приводит нас ко второму сценарию — трансгуманистическому.
Еще не так давно трансгуманисты в глазах людей  были городскими сумасшедшими.  Но в то время, когда вслед за достижениями  первых генетиков секвенирование ДНК превратилось в массовую технологию, стало ясно, что проект «Геном человека», масштабный проект по расшифровке последовательности нуклеотидов в цепочке ДНК человека в начале 2000-х, был началом чего-то большего. Без сомнения, идея трансгуманизма —  не только связана с совершенствованием человека, но и в целом — с использованием на благо человечества достижений технологий и науки. Данный сценарий не противоречит концепции космополитизма, но и не требует совместной работы всепланетарного масштаба. Но надо понимать, что результаты  достижений трансгуманизима, скорее всего, будут общедоступными —  и смогут помочь сберечь не только его последователей, но и все человечество в целом (или хотя бы его часть).

Сценарий третий: меритократический

И подобным нехитрым путем мы подошли к третьему сценарию развития — меритократическому, когда руководящие посты станут занимать наиболее талантливые. В принципе, к нему прямо сейчас мы и движемся, в сторону известной технологической сингулярности (точки, после которой прогресс будет настолько быстрым, что станет недоступен пониманию человека), которую нам обещают Google и его технический директор, изобретатель т известный футуролог, визионер Рэй Курцвейл. Правда, обещая в 2029 году«таблетку от старости», Рэй Курцвейл тактично не упоминает о том, какая у нее будет цена и кому она достанется. Как мне кажется,  последний сценарий  - технологическая сингулярность — для современного общества, хоть и очень пессимистичен, более вероятен.
В настоящее время никого не волнуют бедные страны, беженцы, проблемы стран третьего мира, и не существует никаких предпосылок для того, чтобы данная ситуация каким-то образом изменилась даже учитывая угрозу полного уничтожения всего населения нашей планеты.  Илон Маск не борется с социальными проблемами за забором Space X, он занимается строительством ракеты, чтобы можно было улететь на Марс и с чистого листа начать жизнь. Хотя, возможно, и стоило бы поступить именно таким образом.
А пока пришельцы не прилетели, мы имеем лишь один шанс для человечества совершить эволюционный скачок. NASA, вероятно, необходимо немного больше приврать. Ведь мы не осуждаем NASA за  то, что их специалисты делают цветными снимки — изначально не настолько привлекательные и красочные — с телескопа «Хаббл».  Пусть уже кто-нибудь  в агентстве решит к следующему снимку пририсовать НЛО. Тогда, вероятно, мы имеем шанс «развернуться» от к первому сценарию от третьего.