Интервью

Джеймс Эктон, старший научный сотрудник Программы по ядерной политике Фонда Карнеги, автор книги «Серебряная пуля: правильные вопросы о системе неядерного быстрого глобального удара» («Silver Bullet? Asking the Right Questions about Conventional Prompt Global Strike») рассказывает о своих исследованиях и делится соображениями по поводу программы США «Неядерный быстрый глобальный удар» (CPGS).

Д-р Эктон, в своей книге Вы пишете о молниеносном неядерном глобальном ударе. Какие цели преследует эта американская программа?

Для начала нужно пояснить, что программа предусматривает разработку высокоточных и высокоскоростных неядерных систем оружия большой дальности, причем на основе скорее технологических, чем стратегических соображений. По словам одного моего знакомого эксперта из оборонного сектора, речь идет о ракете, для которой придется целенаправленно подбирать задачи. Иными словами, разработчики имеют представление о будущей технологии, но пока еще не знают, для чего она может понадобиться. Пока четких военных задач нет, как нет и окончательного решения по реализации программы. Но работа идет, и на данный момент в Пентагоне рассматривают четыре возможных варианта. Во-первых, нанесение удара по ядерному арсеналу страны, уличенной в распространении ядерного оружия. В будущем это может быть скорее Иран или Северная Корея, чем Россия или Китай. Во-вторых, целью могут стать современные оборонительные системы КНР, предназначенные для вытеснения США из западной части Тихого океана в случае войны. В-третьих, подавление китайских противоспутниковых средств, представляющих угрозу американским спутникам. В-четвертых, борьба с международным терроризмом, а именно уничтожение лидеров террористических организаций или срыв их операций. Однако, как я уже сказал, задачи еще не определены, а перечисленные мною варианты просто муссируются в военных кругах.

Фото: Джеймс Эктон

Представим, что средства для нанесения молниеносного удара уже созданы и были применены против одной из названных Вами стран. Каковы будут международные последствия?

Думаю, что последствия будут зависеть от характера кризиса. Если применение Вашингтоном силы будет воспринято как обоснованное, то возмущения в мире, скорее всего, не произойдет. Если же американский народ разойдется во мнениях со своим правительством по поводу целесообразности применения силы, то США ждет международное осуждение.

Если же Вы имеете в виду, что Россия может принять нанесенный неядерный удар за ядерный, то такой риск, безусловно, существует. Можно спорить о масштабах такого риска, но он в любом случае присутствует. Полагаю, что если США все-таки будут создавать эту систему, Москве и Вашингтону нужно будет совместно разработать меры для снижения таких рисков. Например, было бы разумно позволить российским специалистам проводить инспекции для верификации отсутствия в боеприпасах ядерного компонента. Если США соберутся запустить такую ракету, то им следует заблаговременно предупредить об этом Россию. Разумеется, свести риски к нулю не удастся, но некоторые из них вполне могут быть снижены за счет двустороннего сотрудничества.

А каким образом такое оружие может повлиять на российско-американские отношения в целом?

Боюсь, что оно может повлиять точно так же, как и система защиты от баллистических ракет, то есть станет для двусторонних отношений еще одним раздражителем. Надеюсь, конечно, что этого не произойдет, но ведь США и Россия конфликтуют по поводу ПРО уже на протяжении пятидесяти лет. Стороны твердо стоят на своих позициях, причем довольно длительное время. Очень рассчитываю на то, что сотрудничество позволит избежать аналогичного результата по вопросу о молниеносном ударе, хотя гарантий никаких нет. Дело в том, что аналогия с ПРО напрашивается еще и по другой причине. Как известно, Россия тоже разрабатывает систему противоракетной обороны, хотя и осуждает за то же самое американцев. Схожий сценарий вероятен и для средств молниеносного удара. Ведь, по словам заместителя министра обороны Анатолия Антонова, Россия собирается создавать собственную программу. К сожалению, вероятность новой гонки стратегических вооружений налицо.

Silver Bullet? Asking the Right Questions

Похоже, по этому вопросу Россию и США ждет множество новых разногласий и противоречий…

Хотелось бы, чтобы США и Россия не делали ставку на взаимное устрашение, не планировали нанесение взаимных ударов и чувствовали себя в полной безопасности. К сожалению, мы пока до этого не доросли, и взаимное устрашение все еще стоит на повестке дня. Полагаю, что соображения стратегической стабильности дают достаточно оснований, чтобы задуматься о противоракетной обороне, молниеносном глобальном ударе и балансе сил в Европе. Стратегическая стабильность – это правильный формат. Понятно, что Соединенные Штаты и Россия понимают стратегическую стабильность по-разному. Но как бы это ни было сложно, необходимо выходить на некую согласованную формулу. Итак, когда речь идет о молниеносном ударе, США и Россия говорят о разных вещах. США имеют в виду двусмысленность ситуации, возможность того, что Россия может принять неядерный удар за ядерный. Иногда российские представители тоже высказывают такие опасения, но их больше волнует то, что молниеносный удар может быть направлен против российских ядерных сил. В итоге каждая сторона говорит о своем. В своей книге я пишу и о других потенциальных рисках. Таким образом, в отношении молниеносного глобального удара первостепенный вопрос заключается в том, чтобы стороны начали переговоры о рисках.

Есть ли еще страны, работающие над созданием такого оружия?

Как я уже говорил, определенную заинтересованность проявляет Россия. Китай уже движется в этом направлении. США крайне обеспокоены китайской неядерной системой DF21D (Delta Foxtrot 21 Delta), которая, правда, не имеет глобального действия. Она представляет собой маневренную баллистическую ракету, которая наводится на цель после повторного входа в атмосферу. К этой технологии проявляют интерес даже американцы. Стоит отметить, что система средней дальности DF21D предназначена для поражения авианосцев США в акватории Тихого океана. Так что КНР проявляет активность в этой области и уже разместила такое оружие с дальностью действия порядка 1700 км. Сейчас китайцы энергично работают над увеличением дальности полета.

Фото: bbs.voc.com.cn
DF-21D Anti-ship Ballistic Missile

Приведет ли создание нового оружия к каким-либо изменениям в области контроля над вооружениями?

Это вопрос времени. США почти наверняка не будут разворачивать оружие данного типа, по крайней мере, до истечения срока действия нового Договора по СНВ в 2020 г. До этой даты размещать такое оружие запрещено. США и Россия решили включить некоторые виды неядерных вооружений в новый Договор. Стороны не могут договориться по другим видам обычных вооружений, однако, как я уже отмечал, в следующем раунде переговоров по контролю над вооружениями этот вопрос встанет очень остро. Но в период действия нового Договора по СНВ такое оружие вряд ли будет развернуто.

И когда это, по Вашему мнению, может произойти?

В середине 2020-х годов. Еще раз повторю, что США еще не приняли решение о развертывании таких систем. А если такое решение и будет принято, то не ранее середины 2020-х.

Какую методологию Вы использовали при написании книги?

По образованию я физик. Мною была тщательно изучена вся доступная литература, самые разные документы Пентагона, разумеется, те, что находятся в открытом доступе. Я изучил ряд технических вопросов, самостоятельно занялся математическим моделированием. В книге самих расчетов нет, но их результаты представлены.

http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3113#top