На этот раз все гораздо обнадеживающе.

Без дела человек не останется

Если нужно современное общество охарактеризовать несколькими словами, то эти слова — «общество труда». Мы должны работать для того,чтобы жить. В противном случае мы не сможем потреблять блага, которые созданы другими людьми, естественно, потратившими свои усилия не просто так. А потом на деньги,полученные за свой труд, приобрести то, что, соответственно, сделали мы или, к примеру, наш сосед. Это например. На самом деле цепочка намного длиннее. Она объединяет и вас, и нефтяников с буровых платформ Роснефти, и китайских рабочих из Foxconnи много кого еще.

Выпасть из этой цепочки — означает, лишиться возможности полноценного существования. Без работы, человек не может платить за коммунальные услуги, нормально питаться и прилично одеваться. Кроме того, профессиональные успехи и карьерный рост для многих одна из главных в жизни целей. Во многих случаях наш профессиональный статус характеризует нас больше, чем наш цвет кожи. Мы учителя, рабочие,врачи,журналисты. То, чем мы каждый день занимаемся с утра до вечера с перерывом на выходные и праздники, накладывает во многом отпечаток на наше поведение и восприятие мира.

Так что же произойдет с планетой, когда производство услуг и товаров будет уделом роботов. Предположим, что у нас получится найти средства к существованию (смотрите сценарий ниже). Чем же займемся мы в свободное время?

На самом деле уже давно футурологи задумываются над тем, чем могли бы мы заняться в век, когда машины станут менять смысл нашего существования. Отдохнув и осознав что, безделье это путь в никуда, а цели для существования в виртуальной реальности найти на самом деле сложно, человек обратится к видам деятельности - новым и одновременно знакомым.

Первое, собственно, на что люди обратят внимание, когда с себя снимут бремя необходимости работать постоянно, — это то, как мир вокруг них несовершенен, и попытаются исправить это.Писатель,социальный философ, экономист, теоретик посткапитализма и просто общественный деятель Джереми Рифкин в своей книге «Конец работы Закат глобальной рабочей силы и рассвет послерыночной эры» пишет про «третий сектор» — сферу, не связанную с государственной службой или с бизнесом. Он-то и увлечет основную массу оставшихся без работы.

Прежде всего, это гражданские инициативы. Люди свое внимание обратят на состояние окружающей среды, на социальные проблемы, на развитие городской инфраструктуры. Включатся в решение вопросов местного самоуправления, будут заботиться о людях, которые нуждаются в помощи, а также начнут организовывать культурные мероприятия.

Сейчас уже многие включаются добровольно в общественную деятельность. В Европе и Америке значительная часть граждан занимается общественной работой и волонтерством. Но эта деятельность для многих станет в будущем постоянным занятием, которое определяет социальный статус. Только кто и как будет оплачивать все это? В последнее время все четче просматривается ответ на этот вопрос. Речь идет о безусловном базовом доходе.

Расслабьтесь и не думайте о деньгах

Безусловный базовый доход, или иначе безусловный основной доход, — это не теоретические выкладки, а уже реальные эксперименты, которые проводятся в разных странах мира. В идеале безусловный основной доход — это денежные выплаты, которые человек получает не потому, что он сам себя не может обеспечивать, а просто потому, что он родился и существует. В классическом варианте, который, как хотелось бы надеяться, будет в будущем реализован, нет никаких условий для того, чтобы человек его мог получать. Сейчас вы работаете, а завтра —уже  нет, и вы все равно каждый месяц получаете деньги. Равную со всеми другими членами общества сумму.

Главные базовые потребности —где жить, что есть и что на себя надевать —будут всегда оплачиваться государством. По-видимому,при этом БОД станет гарантировать именно хлеб с маслом, но конечно не с икрой. На потребности, которые сильно выходят за пределы основных, придется все-таки заработать.

В Финляндии стартовал с начала этого года эксперимент по выплате базового дохода. Сумма выплаты составляет 560 евро. Это минимальный размер пособия по безработице в стране. Но участник программы (таких счастливчиков пока только две тысячи) может пойти и сразу же устроиться на работу. Выплату не отберет никто. А может, и не работать вовсе —его никто ни к чему не будет принуждать.

В этом и состоит цель эксперимента — выяснить то, как люди, которые получают БОД, станут себя вести –позабудут про работу и будут вести праздную жизнь или все же, даже получая каждый месяц выплату, продолжат работать, но, может быть, в каком-то другом формате.

Как это ни странно, к противникам программы относятся финские профсоюзы. По их убеждению, безусловный основной доход мало того, что людей отучит работать, так еще и скорее всего приведет к тому, что, не имея крайней необходимости и не испытывая нужды, люди станут более придирчивыми в выборе работы. Например, не будут соглашаться на работу, которая мало оплачивается. А, в свою очередь, это подстегнет инфляцию.

Впрочем, как полагает Ги Стендинг, профессор Лондонского университета,профсоюзы сражаются за собственное существование. В обществе, где все получают безусловный основной доход, отпадет необходимость в профсоюзах. Как, впрочем, и во многих государственных организациях, которые рассчитывают и начисляют всевозможные и такие пенсии, индивидуальные пособия и прочие выплаты. Исследование вашингтонского Института Катона (CatoInstitute)отмечает в качестве важного плюса системы безусловного дохода (который равен и одинаков для всех)отсутствие необходимости в бюрократическом аппарате.

На этот год в Голландии также намечен такой эксперимент. На данный момент его участники, безработные, будут поставлены прямо перед выбором — один только базовый доход или базовый доход и волонтерская работа за небольшое вознаграждение. Все же никто целью не ставит оставить людей без дела.

Вероятно, что в будущем человек сможет выбирать себе по вкусу дело, даже если за него будет не очень большая зарплата. Все равно необходимые потребности обеспечит безусловный основной доход. Можно будет больше не держаться за нелюбимую работу и попытаться начать свой собственный бизнес, не боясь оказаться средств к существованию. Люди смогут так долго, как это необходимо учиться и выбирать свой путь в жизни. Заниматься общественной семьей или работой, помощью ближним или творчеством, посвятить свободное время саду и выведению новых видов цветов или путешествовать по миру.

А роботы не останутся без работы

Что же заставит правительства заботиться о том, чтобы нам было на что жить. В самом деле, представляя мрачное будущее, в котором наши места займут роботы, стоит кое о чем задуматься. Человек работает, чтобы потреблять. Если он не работает, то в большинстве случаев не имеет средств на покупку товаров и услуг. Робот, занявший его место, тот еще потребитель смазка раз в месяц и электричество без перебоев — вот и все его потребности. Компьютерные алгоритмы, уже сейчас заменяющие банковских работников, а завтра —юристов, бухгалтеров, оценщиков и много кого еще, «потребляют» и того меньше.

Кто станет в будущем покупать продукцию компании Adidas, которая благодаря роботизации решила вернуть производство кроссовок в Германию, и Foxconn, недавно заменившей роботами шестьдесят тысяч рабочих

В перспективе роботы могут заменить нас как работников, но не как потребителей.Упадет спрос на продукцию. Роботы окажутся без работы, а капиталисты останутся без прибыли.

Американский экономист Джеффри Сакс приходит к выводу, что эффектом от внедрения роботизации будет лишь краткосрочный рост объемов производства товаров и услуг. Затем, в перспективе, через снижение спроса на рабочую силу и доходов населения это приведет к снижению потребления, а значит, и производства.

Неужели правительства и предприниматели допустят, чтобы новые роботизированные заводы остановились Это привет к коллапсу экономики. За дорогостоящих роботов нужно отдавать кредиты, а простой предприятий дорого обойдется их владельцам.

Кроме того, если речь зашла о правительствах, нужно учитывать один момент. Власть выбирается населением, людьми. А роботы не участвуют в выборах. Ситуацию, когда робот однажды потребует себе гражданских прав, стоит отнести к очень далекой перспективе. Хотя такие проблемы будущего уже обсуждаются футурологами. В целом, властям придется постараться, чтобы избежать социального взрыва, а конкретным политикам — поражения на выборах.

Какой выход Помимо БОД есть еще идеи. Например, квотирование рабочих мест для людей, где работают роботы. Предприниматели будут обязаны трудоустраивать определенное количество живых работников. Такая практика в некоторых странах уже применяется в отношении молодежи, инвалидов и женщин. Или, к примеру, налог на использование роботов с последующим перераспределением собранных средств среди граждан, оставшихся без работы.

Земля остается человеку

Мы настолько верим в предстоящее совершенство роботов, в их универсальность и способность заменить всех и вся, что, пожалуй, сильно недооцениваем свой собственный опыт и навыки, способность принимать неожиданные решения и творческий подход. Тысячи лет человеческая цивилизация продвигалась за счет человеческого разума и труда. Но теперь мы легко готовы поверить, что изобретенная относительно недавно машина способна во всем нас заменить и отправить на свалку истории. Да и каких бы успехов не достигли создатели искусственных нейросетей, к нейронной сети нашего мозга они не приблизились ни на шаг.

Все чаще слышатся призывы сдержанней относиться к возможности грядущей повсеместной роботизации. Профессор Массачусетского технологического института Дэвид Минделл, занимающийся историей развития техники и промышленности, в своей книге «Восстание машин отменяется! Мифы о роботизации» считает, что люди должны изменить свое мнение о роботах. Даже тот язык, на котором мы о них говорим, термины и понятия, которые употребляем, взяты из научной фантастики прошлого века. И все это имеет мало общего с техническими реалиями современности.

Автор выделяет три мифа, связанные с роботизацией и автоматизацией, которые завладели нашими умами еще в XX веке. Первый — это миф о линейном прогрессе. Техника поэтапно переходит от непосредственного управления человеком (к примеру, самолет) к дистанционному контролю (беспилотный дрон, управляемый оператором) и далее становится полностью автономной (робот). Автор считает нет никаких оснований полагать, что эволюция технологий пойдет именно по этому пути. В реальности люди все больше интегрируются с машинами, создавая сложные системы.

Миф о том, что роботы будут брать на себя наши задачи (миф о замещении), — второй в этом списке. Минделл приходит к выводу, что они возьмут на себя новые функции, более сложные, и те, которые человеку сегодня не под силу. Например, марсианские роверы, исследующие Красную планету, вовсе не отобрали работу у геологов или астронавтов.

Третий — миф о полной автоматизации — Минделл и вовсе считает утопической идеей. Во-первых, машина, которая не зависит от указаний человека, — бесполезная машина. Да, человек будет все меньше вовлечен в ее работу, но полностью необходимость в нем никогда не отпадет. В любой автономной системе всегда должна быть возможность ее контроля, иначе такая система бесполезна. Можно добавить, что всегда нужна «кнопка», чтобы такая система не стала опасной. Кроме того, в любую рукотворную систему заложена программа, написанная создателем этой машины.

Ожидать, что машины «оживут», то есть осознают себя и станут принимать самостоятельные и только им выгодные решения, по крайне мере, рано. Пока что наша планета останется за нами.

Возможность прожить множество жизней

Высочайшим достижением науки и технологий будущего станет существенное продление жизни. Не на 10 и 20 лет, а так, чтобы на пару сотен точно. И речь идет не о том, чтобы отодвинуть на как можно более поздний срок последний финальный день жизни, а о том, чтобы максимально продлить период активной жизни. Не бесконечная старость, а продленная зрелость.

Чем же мы займемся, когда станем долгожителями Писатель и философ Стивен Кейв, автор книги «Бессмертие Стремление жить вечно и как оно управляет цивилизацией», полагает, что как только продолжительность жизни существенно возрастет, мы вынуждены будем отойти от существующей сегодня линейной последовательности. Жизненные циклы получение образования, работа и заслуженный отдых, будут чередоваться несколько раз за отведенный нам срок. А в перспективе — и бесконечность, если мы достигнем бессмертия. За одну длинную жизнь человек сможет сменить несколько профессий, несколько раз построить карьеру и несколько раз прерваться на длительный отдых. Фактически мы будем «перезагружаться» каждый раз, как только наши рабочие навыки устареют и потребуется смена профессии, или нам захочется начать новую жизнь. Также мы не будем связывать себя узами бессрочного брака, а заключать его только на период воспитания детей. Будущее предоставит нам еще множество возможностей, которые мы сегодня даже представить себе не можем.