Мало идей за всю историю существования человечества породили столько надежд и столько страхов, как идея создания жизни в лабораторных условиях.

У истоков создания искусственных людей.

Алхимики, много веков назад, считали, что достаточно смешать в пробирке в соответствующих пропорциях ряд веществ и можно будет сформировать маленьких человечков, которые будут постепенно расти до нормальных человеческих размеров. В шестнадцатом веке, по мнению Парацельса, эффективным рецептом создания искусственного человека, считался подогрев «человеческого семени» и кормление «человеческой кровью». Если в течение 80 дней будут соблюдаться указания, то есть шанс создать живого ребенка (“homuncul"), у которого будут все конечности как у обычного ребенка, рожденного женщиной, но который будет гораздо меньше по размеру. Сэр Томас Браун в «Реджио Медичи» (1643) упоминает рецепты Парацельса по искусственному созданию человека (XV - XVI век).

В девятом веке арабский ученый Джабир описал в книге «Stones» несколько способов создания змей, скорпионов и человеческих существ в лабораторных условиях, которые впоследствии становятся служителями своего создателя и полностью подконтрольны ему. Следует отметить, что Джабир не был дилетантом, именно он заложил основы химии, изобретая устройства и основные лабораторные приборы, которыми ученые пользуются и сегодня (например, сложная система реторт), также ему принадлежит заслуга по обнаружению и описыванию многочисленных химических веществ и процессов.

Элифас Леви в «Dogme et Rituel de la Haute Magie» в XIX веке упоминает, что многие алхимики пытались создать людей "без участия женщины", например, при помощи корня мандрагоры. Эти попытки не увенчались успехом, в результате их были созданы ужасные монстры. Он вспоминает также и машину Альберта Магнуса (XII – XIII век), которая была оснащена интеллектом, и которую разрушил Фома Аквинский.

Но мечта алхимиков была довольно "скромной". Они хотели только создать человека в лабораторных условиях  и увидеть, как он растет. Современные же генетики пошли дальше и немного другим путем. Они нацелились на создание органов,  используя те же материалы, которыми пользуется и природа. Чтоб подражать природе ученые должны понимать путь от первой органической молекулы к клетке. Несомненно, такая задача, на сегодняшний день, превышает возможности современной науки. "Человеческая форма жизни перестала быть тайной, - как-то сказал J.B. Vernal, - она становится практически загадкой, криптограммой, которая может быть одновременно рабочей моделью, и которую рано или поздно мы сможем имитировать."

Что мы знаем о начале "жизни"?

Сначала все верили в абиогенез древней теории, что жизнь имеет свои истоки в суспензии. Только в восемнадцатом и девятнадцатом веке мнения начали меняться. В 1860 году Пастер сделал окончательный вывод, что спонтанная генерация жизни невозможна. Это был последний удар, который сразил теорию абиогенеза. Последующие десятилетия подтвердили эту великую истину, сформулированную Пастером. Затем было обнаружено, что организационная единица живой материи, является чрезвычайно сложным механизмом. Становилось все менее вероятно предположение, что жизнь появилась из небиологических материалов. В то же время, многие биологи были убеждены, что химические и физические явления могут объяснить превращение скоплений маленьких молекул в макромолекулы. На первый взгляд это совершено естественный вывод, что жизнь постоянно рождается заново. Но, как и каким образом это происходит? Ответ менее ясен, чем мы склонны думать на первый взгляд.

Человечество находится в постоянном стремлении поиска существующих и воображаемых тайн. Все вокруг нас ищут ответы, забывая то, что сам факт нашей эволюции на этой планете является тайной. Антропологи, биологи и генетики создают не что иное, как историю нашего далекого прошлого и также являются архитекторами будущего, чья миссия состоит в том, чтобы собрать кусочки головоломки иногда слишком сложной для понимания.

Роботы в помощь.

Робототехника является частью технологии создания искусственного интеллекта и искусственных людей, которая занимается изучением, разработкой и созданием роботов.

Ученые пытаются создать роботов, которые будут копировать человеческое поведение и которые смогут выполнять задачи по подобию человека и вместо него. В настоящее время, робототехника является быстро растущей наукой. По мере развития техники, а также после результатов исследований, появляются роботы, которые служат различным целям. Многие роботы были созданы, чтобы выполнять задачи в местах, которые могут поставить под угрозу человеческие жизни, как на пример обезвреживание бомб или изучение дна океана.

Робототехника является важным компонентом в большинстве современных производственных процессов. Заводы все чаще используют роботов, отметив, что число рабочих мест, связанных с роботой техники все больше и больше.

Человечество продвинулось ближе к возможности создания искусственной клетки.

Последние новости сообщают, что после работы в лаборатории в течение 15 лет ученым удалось создать искусственные компоненты ДНК. Считается, что это революционное открытие, было впервые объявлено в исследовании, опубликованном в журнале «Nature». Координатор исследования Floyd Romesberg, утверждает, что ДНК клетки, которые были созданы в лаборатории, хранят большое количество генетической информации. Исследователи заявляют, что это первый раз, когда были созданы синтетические ДНК клетки, которые могут существовать наравне с естественной формой жизни. Так что может получить человечество после этого успеха?

Считается, что человечество продвинулось ближе к возможности создания искусственной клетки, способной к самолечению, а также и форме жизни, которой до сих пор не существовало на нашей планете. Это прямой путь к созданию искусственных людей!

Как известно, на Земле ДНК состоит из четырех субъединиц, называемых нуклеотидами. Они представлены буквами А, Т, С и G, теперь ученые добавили еще дополнительные две составляющие. Таким образом, теперь жизнь живой клетки зависит не только от этих четырех компонентов. Идея в том, чтобы создать живой организм исключительно из искусственных нуклеотидов, которые имеют мало общего с естественными составляющими. Вот что говорит Steven Benner в статье в престижном журнале «Nature», этот ученый также начал проводить свои исследования в 80 – е годы прошлого столетия "Если вернуться назад и переписать эволюцию в течение четырех миллиардов лет, вы можете получить другую генетическую систему".

Создание ячейки с нуля откроет огромные возможности, сказал Крейг Вентер, в своей последней книге "Жизнь со скоростью света: от колеса до создания цифровой жизни". После популярности цифровой реальности, которая генерируются компьютерами сегодня, ученые считают, что в будущем люди смогут "напечатать" 3D людей с помощью принтера, который будет использовать биологический материал.

В 2010 году американский журнал «Наука» опубликовал исследование, объявив во всем научном мире, что были получены первые синтетические гены живой клетки, прорыв, который представляет собой огромный шаг вперед для расшифровки механизмов жизни, прокладывая путь для изготовления искусственных организмов. Это был успех исследователя Крейга Вентера. Он объявил о том, что его команда произвела стопроцентный геном синтетической бактерии связывая секции ДНК- синтезированных по частям, чтобы восстановить весь геном бактерии Mycoplasma.

После всех этих открытий предположение, что когда-нибудь мы сможем использовать ткани и органы, выращенные в лабораторных условиях, начинает становиться реальностью. Британские ученые создали в лаборатории, используя амниотическую жидкость из клеток плода животного, первые почки и легкие.

Исследователи Эдинбургского университета, который отвечают за этот проект, надеются, что они смогут довести разработки до состояния, когда искусственные органы можно будет пересадить человеку, сообщает Daily Mail.

Предполагается, что в будущем врачи будут собирать при рождении амниотические жидкости, чтобы в случае если человек заболеет, ему можно было бы создать орган идентичный здоровому.

Создание органов с помощью этого метода устраняет опасность, что во время пересадки орган будет отторгнут организмом. Исследователи, отвечающие за это открытие, говорят, что технология будет доступна для людей в течение 10 лет.

Некоторые ученые утверждают, что мир проживает сейчас времена золотого века геномной медицины. Анализ структуры ДНК может выявить предрасположенность к таким болезням, как рак, диабет или сердечнососудистые заболевания, а также может предложить какой тип лечения подходит для конкретного человека в отдельности. Тем не менее, в рамках проекта «Ген Человека», который был завершен десять лет тому назад, и в который было вложено, около трех миллиардов долларов, ученые не смогли достигнуть впечатляющих результатов.

Вот краткий список того, что было достигнуто в результате исследований в рамках этого проекта:

•    возможность проведения персонализированного анализа крови, который позволяет определить раковые клетки и возможность их распространения, а также предрасположенность к их рецидиву. Эти исследования производил доктор Берт Фогельштейн из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе и его коллеги;
•    генетический тест с названием Oncotype DX, который помогает определить пациентов страдающих раком молочной железы, которые не могут быть излечены с помощью химиотерапии;
•    Д-р Джеймс Лапски из Медицинского колледжа Бэйлора в Хьюстоне изучил свою генетическую карту генома и последовательности его семьи, в том числе генетическую карту своего умершего дедушки, чтобы определить причину редкого генетического заболевания под названием синдром Шарко-Мари-Тута;
•    с помощью генетических тестов стало возможным выявить пациентов, которые не реагируют на некоторые антикоагулянтные лечения.

Однако Коллинз считает, что достижения, полученные до сих пор, являются ничтожными, а реальная работа только начинается.

В некотором смысле, эта область науки является жертвой своего собственного успеха. Компании, специализирующиеся на производстве оборудования для лабораторий находятся в постоянном соревновании в своем стремлении создания всевозможных усовершенствований. Но тема секвенирование генома создает ситуацию, которую нынешний директор Национального института исследований генома человека, доктор Эрик Грин называет "цунами информации", от огромного шквала информации перегружаются мозги ученых и не выдерживают компьютерная техника. Как это ни странно, но у людей в действительности относительно небольшое число генов и секвенирований ДНК, которые программируют клетки и производят белки. Люди имеют только 20,500 генов, по сравнению с мышами у которых 30000 генов или рисом, в котором нашли 50000 генов. Это был один из самых больших сюрпризов, полученных в результате «Проекта Геном Человека».

В результате, большая часть информации, представляющей интерес, содержится в так называемой ДНК " junk", что содержит почти две трети генетического кода человека. "Существует много темных пятен в исследовании генома, которые до сих пор ждут, чтобы их обнаружили",- говорит Коллинз.

Исскуственный интеллект и почему многие видят в нем угрозу.

Билл Гейтс, основатель Microsoft, сказал, что он не понимает, почему некоторые люди не беспокоятся об опасности искусственного интеллекта.

Бизнесмен принял участие в сессии вопросов и ответов, организованной социальной сетью Reddit.

"Я нахожусь в лагере тех, кто обеспокоен происходящим. Во-первых, машины будут выполнять много функций человека, не будучи слишком" умными ". И это должно иметь положительный эффект при условии правильной манипуляции.

Но если после многих десятилетий использования возникнут ошибки в управлении? Я согласен с Элон Маск (основатель компании Tesla автомобиль) и не понимаю, почему некоторых людей вообще не беспокоит этот вопрос,"- говорит Бил Гейтс.
Основатель Тесла Элон Маск считает искусственный интеллект "экзистенциальной угрозой", являющейся одним из четырех факторов, которые могут вызвать апокалипсис.

Такого же мнения Ник Бостром профессор Оксфордского университета, который сказал, что конец света может настигнуть человечество в следующем столетии и его причиной станут интеллектуальные роботы.

Астрофизик Стивен Хокинг также заявил, что конец человечества придет из-за искусственного интеллекта. С другой стороны, футуролог Рэй Курцвейл, который работает в Google, сделал более тяжелый прогноз: к 2029 году роботы будут умнее всех людей.

Мюррей Шэнэхэн, профессор когнитивных исследований в области робототехники в Имперском колледже, говорит: "Я думаю, что мы находимся на грани разработки искусственного интеллекта, который составит конкуренцию человеку в течение ближайших 10-20 лет. Исследователи в этой области начинают думать о вопросах, поднятых Стивеном Хокингсом и другими учеными ".

Клонирование людей.

Одним из очень спорных вопросов в создании искусственного человека, является клонирование. В этом вопросе существует множество мнений. Врачи рассматривают клонирование как терапевтический метод будущего, в надежде на исцеление больных. Исследователи заинтересованы в раскрытии ключевой информации о генетических темных пятнах, другие видят в клонировании возможность вернуть умерших близких. Третьи надеются, что клонирование это фактический ответ на попытки зачать ребенка для бесплодных пар.

Эксперты пытаются развеять эти ложные надежды, утверждая, что на сегодняшний день лишь 1-2% всех живых клонированных животных развиваются нормально и рождаются живыми. Хотя многие клонированные животные и кажутся нормальными, генетические тесты опровергают это мнение. Рассмотрим же все"за" и "против" этого метода.

«За»

Аргумент 1:
Альтернатива для лечения бесплодия.

Многие пары, которые не могут иметь детей, в настоящее время пользуются сложными и дорогими методами. Некоторые из этих методов имеют относительно низкий процент успеха. Клонирование может быть идеальным решением в данном случае. Также клонирование будет полезно для родителей с генетическими отклонениями, у которых есть опасения, что их ребенок тоже может страдать врожденными дефектами.

Аргумент 2:
Терапевтическое клонирование человека может спасти много жизней.

Когда мы говорим о клонировании, не всегда имеем в виду репродуктивное клонирование.  В критических ситуациях, в которых человек нуждается в пересадке почки или ткани роговицы. Эти случаи часто остаются без решения длительные периоды из-за отсутствия доноров. Разрешение клонирования человека может решить такую проблему. Кроме того можно было бы создать идеальные по совместимости органы, и в свою очередь это бы уменьшило риск отторжения трансплантата.

Аргумент 3:
Научные исследования могут привести к революционным достижениям

Ученые не ставят под сомнение возможность открытий, которые приведут к значительным улучшениям в области лечения сердечнососудистых болезней или проблемы старения, а также таких тяжелых болезней человечества как рак. Существующие медицинские технологии до сих пор не дали значительных результатов в этих областях, а некоторые из этих ситуаций являются одними из самых серьезных проблем со здоровьем человечества во всем мире. Результат этих исследований может стать спасением для огромного количества человеческих жизней.

«Против»

Аргумент 1:
Риски для здоровья вновь созданного организма из-за генных мутаций.

Современная технология несет в себе высокий риск повреждения генов. Существует очень высокий риск создать детей с тяжелыми генетическими болезнями.

Аргумент 2:
Возможны осложнения эмоционального характера

Ученые не могут даже предположить, потенциальные последствия эмоциональных осложнений клонирования для человека. Что происходит с человеком, который узнает, что на самом деле является генетической копией и что был создан заменить того кто умер? Есть много других сценариев, которые могут довести этот факт, вплоть до драмы с грустной развязкой. Те, кто участвует в таких исследованиях, в равной степени должны нести ответственность за последствия своих действий.

Аргумент 3:
Моральная и социальная ответственность является слишком высокой.

Клонирование человека равносильно оскорблению Верховного Существа, в монотеистических религиях (христианство, ислам, иудаизм и т.д.). Закон, который позволяет клонирование никогда не будет принят на социальном уровне во многих странах Европы, Северной и Южной Америке и на Ближнем Востоке. То, что ученые считают прогрессом, для рядового гражданина может быть приравнено к определению "играет в Бога" и проявлением неблагодарности за то, что было дано человеческому существу. На социальном уровне, противостояние между сторонниками и противниками клонирования создаст новую типологию дискриминации и напряженности в отношениях.