Наша память очень коварная штука. Её можно сравнить с путешественником во времени: она вставляет в события прошлого фрагменты из настоящего. А если говорить более конкретно – человеческая память отражает события прошлого, но вставляет в них последующий опыт.

Согласно результатам исследования, проведённого учёными из Медицинской школы Фейнберга Северо-Западного университета в Чикаго, при каждом воспоминании происходит своего рода “перезапись”, которая стирает предыдущий вариант и таким образом обновляет воспоминания с учётом нового опыта и впечатлений.

К примеру, учёные утверждают, что такое свойственное человеку чувство как любовь – всего лишь уловка нашей памяти.

«Когда вы вспоминаете вашу первую встречу с любимым человеком, то, вероятно, в памяти всплывает первое чувство влюблённости и эйфории, – объясняет Донна Джо Бридж, доктор медицинских и социальных наук Северо-Западного университета, – а на самом деле вы проецируете ваши настоящие чувства на ту первоначальную встречу с этим человеком».

Подобное исследование, показывающее специфику работы человеческой памяти, проводится впервые. Оно доказывает, что наша память нам лжёт, “редактируя” события прошлого с поправкой на настоящее.

По словам доктора Бридж, наши настоящие воспоминания адаптируются к постоянно меняющимся событиям в нашей жизни и помогают нам сосредоточиться на самом важном для нас в данный момент. Работу нашей памяти нельзя сравнить с работой видеокамеры, т.к. память как бы пересматривает и искажает события прошлого, чтобы в нашей голове получилась история, которая могла бы соответствовать текущим событиям.

Согласно результатам исследования, функция «редактирования» прошлого осуществляется в гипоталамусе. Он является своеобразным режиссёром монтажа и в то же время “разработчиком спецэффектов” в нашем мозге.

Чтобы подтвердить это предположение, исследователи провели эксперимент, в котором 17 мужчин и женщин запоминали расположение 168 различных объектов на экране компьютера с различными фонами – это мог быть подводный мир океана или вид с высоты птичьего полёта на какую-нибудь местность.  Затем учёные меняли фон на экране и просили участников эксперимента расставить объекты на свои первоначальные места. Испытуемые зачастую ошибались и размещали объекты в неправильном месте.

В финальной части эксперимента участникам показывали три варианта расположения объектов на исходном фоне и просили выбрать правильный вариант. «Все испытуемые выбирали как правильный вариант расположения объектов тот, который они указали во второй части эксперимента с новым фоном, – рассказывает доктор Бридж, – это говорит о том, что их первоначальная память на расположение объектов изменилась в ответ на предъявление этих объектов на новом фоне, то есть память подверглась перезаписи, и при этом в старую память включилась новая информация».

Параллельно с этим экспериментом мозг испытуемых изучался методом функциональной магнитно-резонансной томографии (МРТ). Учёные также отслеживали движения глаз, которые иногда давали более полную информацию о содержании воспоминаний испытуемых. Остановка взгляда на какой-либо точке экрана соответствовала моменту принятия решения.

Американский нейрофизиолог Джоэл Восс утверждает, что идеальная память – это миф. «Мы все уверены, что хорошо помним своё детство или события недельной давности. Но память служит для того, чтобы помочь нам принимать правильные решения в настоящий момент времени и, следовательно, она должна всегда соответствовать нашим насущным требованиям. Информация из прошлого актуализируется с учётом настоящего», – считает Восс.

Это явление хорошо известно в юридической практике под названием «эффект свидетеля». Дающий показания в суде свидетель убежден, что всё происходило именно так, как он описывает, и он при этом не лжёт. Но его память уже трансформировалась под влиянием каких-то недавних событий. Часто бывает, что разные свидетели совершенно по-разному описывают одни и те же эпизоды. Поэтому свидетельским показаниям никогда не стоит абсолютно доверять.

«Несмотря на то, что все исследования были проведены в контролируемых экспериментальных условиях, логично предположить, что наша память ведёт себя также и в реальном мире», – говорит доктор Бридж.

Ученые доказали, что любви с первого взгляда не существует

Исследователями из Ноттингема доказано, что многих чувств, которые мы считаем реальностью, в действительности не существует

В частности, они изучили такое распространенное ощущение, как любовь, возникающая якобы с первого взгляда. На основании результатов специалисты утверждают, что разумным людям следует забыть о таком выражении, как любовь, возникшая буквально с первого взгляда. Все наиболее романтические чувства, с которыми вам приходилось сталкиваться в прошлом, представляют собой лишь игру воображения, пишет Raut.ru.

По мнению британских ученых, для памяти человека характерно постоянное переписывание прошлого. При этом туда добавляется мудрость, постигнутая нами благодаря жизненному опыту и возрасту. В связи с этим, просто невозможно гарантировать, что наши воспоминания окажутся надежными, а любви, возникающей с одного единственного взгляда, не бывает, это плод воображения. Выводы исследователей были подтверждены при проведении серии тестов, предназначенных для проверки памяти у добровольных участников.

Отдельные комментарии к данному исследованию были даны доктором Донной Джо Бриджем, являющимся автором этого необычного исследования. Он утверждает, что если человек вспоминает подробности знакомства со своим партнером, любовь к которому возникла якобы с первого мгновения встречи, то это всего лишь эйфория.

В реальности, происходит проецирование своего настоящего отношения к партнеру на прошлое, происходит нечто, похожее на отражение. В настоящем времени вы испытываете настоящие чувства, поэтому возникает ощущение, что оно возникло мгновенно, хотя подобное абсолютно не соответствует реальному обстоятельству. Специалисты считают, что любовью с первого взгляда является лишь плод воображения, привлекательная голливудская картинка.

По мнению доктора Бриджа, мозг человека постоянно занимается тем, что переписывает уже имеющиеся воспоминания, они пополняются новым опытом и свежими эмоциями. Ученый подчеркивает, что нашу память нельзя сравнивать с видеокамерой. Своеобразные записи мозга подвергаются постоянной переписке и редактированию, и лишь в этом случае они соответствуют системе ценностей и отражают нынешнее состояние. Кроме того, ни один человек не может стать свидетелем, заслуживающим доверие, даже в случае с уголовными преступлениями. Все дело в том, что память способна постоянно менять факты, вводя в определенное заблуждение.

http://mixstuff.ru/archives/45004
http://planeta.moy.su/blog/uchenye_dokazali_chto_ljubvi_s_pervogo_vzgljada_ne_sushhestvuet/2014-02-10-76922