Об авторе: Игорь Титенко, канд. тех. наук, вед. научн. сотр., работает в области авиации. Как публицист печатался в журналах "Москва" (2005, 2010), "Молодая гвардия" (2007), в "НВО", "ЭФГ" и других печатных изданиях.

В середине мая 2013 г. на Западе, точнее - в Стокгольме и Лондоне, снова проявили себя этнические проблемы.

В Стокгольме они начались после 19 мая, когда полицейские застрелили 69-летнего иммигранта с мачете, угрожавшего им расправой. После этого иммигранты – в основном молодёжь, выходцы, как правило, из конфликтных зон мусульманского мира, устроили в пригородах Стокгольма ночные погромы – поджигали автомобили, детские сады и школы, забрасывали полицейских камнями и бутылками. Всё это напоминало беспорядки в Лондоне в 2011 году и в Париже в 2005.

В эти же дни, 22 мая, в Лондоне двое выходцев из Африки тесаком для разделки мяса зверски убили британского военнослужащего. Убийцы по вероисповеданию оказались мусульманами. Однако какой-либо выходящей за рамки христианского приличия реакции со стороны "английских аборигенов" не последовало …

Вообще-то, отмеченные случаи несопоставимы. В первом случае выказала себя этническая неприязнь одних к другим, во втором имел место, как представляется многим, теракт, изменивший, правда, свою личину. Вместо "обычного" теракта, включающего в себя разработку планов с уничтожением как можно большего количества людей, имел место так называемый "люмпен-терроризм" или терроризм "волков-одиночек".

Но, как представляется, и первое, и второе событие являются частным проявлением некоего достаточно широкого и мощного процесса, наблюдаемого сегодня в мире.

Мощь предполагаемого процесса выказывает себя чрезмерным увеличением числа убийств людей во всех регионах земного шара.

В Штатах для этого в основном используется огнестрельное оружие. Людей расстреливают в школах, колледжах, университетах, в супермаркетах, на автостоянках, на автозаправочных станциях, а также с крыш домов, из автомашин и т.д. Безопасны, по-видимому, только Белый дом и Капитолий. Исполнители, как правило, - одиночки, иногда формируется небольшая группа. В Западной Европе, если исключить иммигрантские волнения, согласно официальным сведениям, также действуют одиночки, оружие уничтожения – стрелковое. В России спектр используемых средств уничтожения более широк, да и более "разнообразны" места их применения. Помимо огнестрельного оружия, используются взрывные устройства, а людей уничтожают не только на улице и в супермаркетах, но и в школах, театрах, метро, аэропортах, в троллейбусах и самолётах. Часто используется "самоподрыв исполнителей" в многолюдных местах. Исполнители, как правило, сорганизованы в группы, хотя встречаются и одиночки. В мусульманском мире, прежде всего, в Ираке и Пакистане, обычно используются взрывные устройства с подрывом их в многолюдных местах. Как следствие – несколько десятков жертв чуть ли не каждый день.

Широта предполагаемого процесса выказывает себя тем, что идея решения проблем отдельного человека, некоторых структур или даже государств через насилие и убийства людей проникло чуть ли не во все слои общества.

Показателем этого служит телевидение, где сюжеты с убийствами, разборками, погоней, стрельбой, поножовщиной заполонили практически всё свободное от новостей и рекламы время. Темы труда, созидания, которые и составляют, как правило, основу основ человеческого сообщества, оказались невостребованными. По сути, нравственные, созидательные ориентиры потеряны в значительной части общества.

Несомненно, в последнее время у многих в мире поехала крыша.

Фрустрация деятельного человека и её последствия

Всплеск насилия в мире виден, думается, многим, однако не ясно, что же привело к его росту.

Личность иногда выбирает для себя недостижимую, по сути, цель. Или, напротив, малообра-зованный обыватель в силу обстоятельств оказывается в ситуации, которая предъявляет к нему непомерные требования. И в первом, и во втором случае "нормальные" действия обычно человеку не помогают. В социальной психологии это состояние человека, как бы стоящего перед непреодолимой для него преградой, обозначается как фрустрация. Соответ-ственно, человек, находящийся в данном состоянии, в дальнейшем будет определяться как фрустрал.
В социальной психологии (например, Т. Шибутани "Социальная психология", 1969) обычно выделяют два типа реакции человека на фрустрацию – агрессию и отступление, иногда три, добавляя к отмеченным ещё и регрессию, когда после неудачи человеком выбирается цель с более низкой планкой. Как будет видно из дальнейшего, следует, наверное, добавить ещё один тип – суицид.

Реакции человека на фрустрацию в зависимости от менталитета фрустрала и исторического момента времени могут принимать весьма причудливые формы. При этом ситуация может усложниться, если в обществе в состоянии фрустрации некоторого типа окажется социально значимая прослойка людей. Тогда возможна самоорганизация фрустралов в некое движение, которое может существенным образом повлиять на характер бытия общества. Подобное в истории было неоднократно.

Тип реакции на фрустрацию во многом определяет и тип фрустрала:

- "фрустрал-отступник" - это маргинал, бомж, исполнительный работник…;

- "фрустрал-агрессор" - это террорист, революционер, уголовник, погромщик - крушитель элементов производственной и социальной структуры, мститель, провокатор...;

- "фрустрал-регрессор" - это, в целом, "нормальный человек", по-умному отреагировавший на жизненную неудачу;

- "фрустрал-суицист" - это самоубийца, "чёрная вдова", шахид, террорист-камикадзе, мститель…

Наибольшее влияние на общество оказывают, очевидно, "фрустралы-агрессоры" и "фрустралы-суицисты". Наиболее показательно влияние "фрустралов-агрессоров".

Луддиты. Луддитское движение – одна из форм самоорганизации фрустралов. Движение возникло на рубеже XVIII - XIX вв., когда в Англии совершалась научно-техническая революция, до настоящего времени не имеющая аналогов по широте и мощи.

В это время в Англии был изобретён ткацкий станок, увеличивший производительность труда в отрасли в ~40 раз, был создан паровой двигатель, который дал начало пароходу, паровозу, а также морскому, речному и железнодорожному транспорту, был изобретён способ выплавки чугуна с использованием каменного угля, увеличивший производительность труда в отрасли в ~5 раз, и т.д.

Говоря современным научным языком, Англия на рубеже XVIII - XIX вв. заменила устаревший технологический уклад новым. Но новый уклад - это новые машины и механизмы, новые научные знания. Освоить новое не всем по силам. К тому же, многие из тех, кто занимал видное место в старой "технологической лестнице производства", оказались не у дел – их знания и технологические навыки оказались ненужными в новом укладе, переучиваться же многим было либо поздно, либо также не по силам.

Как следствие, в Англии в начале XIX в. появилась значительная прослойка людей, для ко-торых их жизненные проблемы оказались неразрешимыми. Иными словами, появилась прослойка фрустралов. Данные фрустралы "нашли выход" из ситуации в агрессии — они стали крушить новые машины и механизмы, которые, как им, наверное, думалось, представляли угрозу их существованию. Вакханалия разрушения новой техники продолжалась более десяти лет, а участники этого движения, подавленного, кстати, с исключительной жестокостью, вошли в историю как луддиты – по имени подмастерья Лудда, который согласно некоторым мифам первым разрушил новый станок.

Несомненно, луддитов можно причислить к погромщикам – крушителям элементов производственной структуры.

Народовольцы. Очевидно, движение луддитов не может быть объяснено только лишь с позиции концепции классовой борьбы, это движение было вызвано в совокупности экономико-социальными и, что важно, психологическими факторами. Эти же факторы, правда в диаметрально-противоположном своём проявлении, вызвали, как представляется, народовольческое движение в России во второй половине XIX в.

Россия, 1870 – 80-е гг. Промышленность слаба и технологически отсталая. Например, уральские металлургические заводы по-прежнему используют древесный уголь, а металлургия в целом не может обеспечить страну металлом. Грамотность населения удручающе низкая - ~15%. Поэтому любая новая идея практически всегда губится на корню, так как нет ни грамотных исполнителей, ни соответствующей промышленной базы.

В 1861 г. в России от крепостной зависимости было освобождено ~18 млн. помещичьих крестьян. Но этот акт обозначил также и необходимость помещичьим детям своим трудом зарабатывать хлеб свой насущный. А вот к этому они не были готовы.

В работе "Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии" выдающийся естествоиспытатель начала XX в. В. Вернадский отмечал:

"В России начало научной работы было положено правительством Петра…

[Однако] … православное духовенство и поместное дворянство почти … не участвовали в этом национальном деле.

В традиции православного духовенства никогда не входило исполнение этой задачи; в этом оно резко отличалось от духовенства католического или протестантского...

Точно так же была лишена область научных исканий в России … поддержки наиболее богатого и … образованного (после духовенства) … поместного дворянства... C трудом можно назвать несколько лиц в XVIII столетии, которые работали в его среде…

В России не было того, что мы наблюдаем в западноевропейском обществе, где эта среда … совершила огромную работу. ... В этом отношении работа русского дворянства поражает наблюдателя своей ничтожностью, если принять во внимание бывшие в его распоряжении средства и протекшее время …".

Действительность подтвердила наблюдение В. Вернадского.

В конце XIX в. в среде промышленного капитала России были в основном "представители" старообрядцев - Прохоровы, Третьяковы, Рябушинские, Щукины, Морозовы, Мамонтовы, Солдатёнковы… Деятельные люди из дворянского сословия как-то не вспоминаются, Мекк, Витте – из остзейских немецких дворян… Даже в своей стихии – в земледелии поместное дворянство к 1861 г. подошло, по сути, с "нулевым результатом" – всё достигнутое в начале XIX в. А. Болотовым в области агрономии было, по сути, забыто.

Показательна также история становления Юзовки. В 1869 г. царское правительство выдало англичанину Дж. Юзу концессию на строительство металлургического завода, и уже в 1876 г. завод Юза вышел на первое место в России по выплавке металла. Но к этому успеху россияне имели лишь косвенное отношение, так как всё сложное оборудование для завода было закуплено в Англии, а при его строительстве все управленческие и высококвалифицирован-ные работы выполнялись исключительно англичанами.

Очевидно, в 1860 – 80-е гг. российская экономика и общество в целом могли воспринять приток лишь небольшого числа образованных людей. Но случилось наихудшее. После 1861 г. из мелкопоместного дворянства и культурно близкой к нему "разночинной среды" в общественную жизнь России влилось большое число высокообразованной молодёжи, которая не была готова к созидательной деятельности. Создалась ситуация, когда образованные молодые люди зачастую не могли занять достойное - по их мнению - место в обществе. С другой стороны, высокий уровень образования почти наверное приводил их к постановке перед собой "высокой цели". Однако цель эта не могла быть достигнута в силу косности среды. Многие из этих людей оказались в состоянии фрустрации, при этом причиной своих бед они посчитали государство. И вместо того, чтобы приступить к трудной, а порой неблагодарной созидательной деятельности, они бросились в дело преобразования России "по своим меркам".

В 1860 – 70 гг. возникло революционно-народническое движение, которое в зависимости от ситуации организационно оформлялось то в "Землю и волю", то в "Народную волю", то в "Чёрный передел". Сословное происхождение ведущих участников этих организаций поражает: Д. Каракозов, С. Степняк-Кравчинский, П. Ткачёв, Г. Плеханов, И. Гриневицкий, С. Перовская, В. Фигнер, А. Михайлов, Н. Суханов, Ю. Богданович, Г. Ло-патин и А. Баранни-ков – из дворян, С. Нечаев и Н. Морозов — внебрачные дети помещиков, а выходцев из крестьян, ради которых и возникло революционно-народническое движение, явное меньшинство – А. Желябов, С. Халтурин, Т. Михайлов…

Практически с самого начала движение разделилось на два течения: одно ратовало за просвещение народа в духе социалистических идей, другое стремилось поднять народ на бунт против ненавистного царского режима.

Однако крестьяне плохо поддавались пропаганде. Это и понятно: народники ставили перед безграмотной крестьянской массой неподъёмные задачи. Поэтому уже к середине 1870-х гг. первое течение иссякло; второе же трансформировалось в обычный терроризм – убивали жандармов, сыщиков, предателей движения, заодно были убиты шефы жандармов и тайной полиции России, харьковский генерал-губернатор… Стоит упомянуть и неудачное покуше-ние на Александра II в феврале 1880 г., когда в Зимнем дворце был осуществлён подрыв мощного заряда в помещении под царской столовой. Тогда Александр II не пострадал, он был убит через год - 1 марта 1881 г.

После убийства Императора в стране были развернуты жесточайшие репрессии: многие народовольцы были повешены или сосланы на вечную каторгу, некоторые "отделались" ограниченным каторжным или тюремным сроком. К 1883 г. народовольческое движение было разгромлено, последующие попытки его восстановления успеха не имели. Однако посеянные народовольцами семена терроризма продолжали всходить в последующие десятилетия и привели, правда уже под "другим соусом", к новой, гораздо более мощной революционно-террористической атаке на власть.

Так что же общего у луддитов с народовольцами? Общее только одно: появление и тех, и других – это зеркально противоположные следствия научно-технического прогресса. Только луддиты – это часть общества, отставшая по своему развитию от научно-технического прогресса своего общества, а народовольцы – это весьма просвещённая часть общества, которая не смогла вписаться в остальное общество, в целом косное и в своём развитии приотставшее от научно-технического прогресса. Для первых, в силу их относительной отсталости, враги – это машины и механизмы, для вторых, в силу их относительной просвещённости, враг – это государство, которое не позволило им реализоваться как личностям. Как следствие, разнятся цели и методы борьбы.

Думается, народовольцев можно причислить и к революционерам, и к террористам.

Российские либералы — луддиты. Если луддиты крушили машины, то либералы советской закваски сокрушили целую социально-общественную систему – СССР.

Советский Союз был страной созидания. Так, в Российской империи средне-душевой ВВП по отношению к американскому в 1900 г. равнялся 0,274, а в 1913 – уже - 0,239. В 1929 г., несмотря на хвалёный НЭП, советский среднедушевой ВВП по отношению к американскому опустился до значения 0,191. Но после отказа от НЭПа советский средне-душевой ВВП стал расти и в 1980 г. достиг значения 0,482 от американского (Болотин Б. Мировая эконо-мика за 100 лет. "МЭиМО", 2001, №9). И это несмотря на огромные потери – материальные и людские, понесенные Советским Союзом в годы второй Мировой войны, тогда как та война помогла американской экономике не только выбраться из начавшегося в 1929 г. структурного кризиса, но и обогатиться за счёт поставок вооружения.

Более того, этот успех СССР был достигнут в условиях Холодной войны, объявленной нам Западом в 1946 г. В этой войне Запад в несколько раз превосходил нас и по людским ресурсам, и по экономике (по данным 1980 г., по людским ресурсам — вдвое, по экономике — вчетверо). Эту войну по всем математическим законам мы должны были проиграть задолго до 1980 г. Но мы держались. Держались за счёт ограничений на потребление, за счёт грамотного управления людскими ресурсами – человеческим капиталом.

Как известно, в любом обществе не более 5–10% его населения способно к творческому, созидательному труду. Остальные, исключая асоциальные и криминальные слои, – исполнители. В период Холодной войны значительная часть "творческой составляющей" советского общества вынужденно была переориентирована на работу в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). Порой целые выпуски некоторых факультетов ведущих вузов страны – МГУ, МФТИ, МВТУ, НГУ, ЛГУ распределялись на предприятия ОПК.

Насыщение сопряжённых с ОПК отраслей молодыми талантами продолжалось не одно десятилетие. Отсюда удивительные успехи в обеспечении оборонной безопасности страны: СССР первым в мире создал водородную бомбу и промышленную атомную электростанцию, турбореактивный самолёт и атомный ледокол; первым осуществил непрерывную разливку стали, построил суда на подводных крыльях, экранопланы; первым поразил ракетой баллистическую мишень, первым запустил искусственный спутник земли. Наконец, в 1961 г. советский человек Ю. Гагарин осуществил тысячелетнюю мечту человечества, совершив первый полёт в космосе.

Однако "силовое" управление человеческими ресурсами, оптимальное с позиции обеспече-ния безопасности страны, привело, в конце концов, к "обескровливанию" в интеллектуальном плане остальных слоёв советского общества.

Подтверждение сказанному – незначительный прогресс в тех областях деятельности, которые не были напрямую связаны с ОПК. Конечно, там "было всё как у людей". И академики были, и доктора наук, и многое другое. Были отдельные успехи, но включиться полномасштабно в созидательный процесс им оказалось не по силам. Такое положение развило у работавших в тех отраслях чувство ущербности. Несомненно, этим людям представлялось, что Советский Союз – это препятствие, которое не позволяет развиться им как личности. Возник слой фрустралов.

В этом плане показательны признания А. Ципко ("НГ", 17.05.2000): "Мы, интеллектуалы особого рода [вот так?], … делали перестройку... Мы были … идеологами антитоталитарной – и тем самым антикоммунистической – революции… Наше мышление … рассматривало старую коммунистическую систему как врага… Хотя у каждого из нас были разные враги: марксизм, военно-промышленный комплекс, имперское наследство, сталинское извращение ленинизма и т.д.… И чем больше каждого из нас прежняя система давила и притесняла, тем сильнее было желание … расшатать, опрокинуть её устои… Отсюда и исходная, подсознательная разрушительность нашего мышления, наших трудов, которые перевернули советский мир".

Парадоксально: идёт Холодная война, многие в Советском Союзе, строя БАМ, создавая ракетные, авиационно-космические и другие комплексы, работают над тем, чтобы обеспечить мирную жизнь стране, а у них под боком некие "интеллектуалы особого рода" делают всё возможное, чтобы развалить "этот" Союз.

Вообще-то, это – предательство. И на этот путь предательства своей [?] Родины встали диссиденты, многие российские либералы. В своё время это было озвучено А. Солженицыным. В марте 1976 г. в интервью английскому телевидению он заявил: "В пятидесятые годы … моё поколение [окружение?] буквально молилось на Запад, как на солнце свободы, крепость духа, нашу надежду, нашего союзника. Мы все думали, что нам будет трудно освободиться, но Запад поможет нам восстать из рабства".

Они, либералы, не без помощи Запада – геополитического противника России во все време-на её существования — добились своей цели – развалили Союз. По своей разрушительной силе действия российских либералов намного превзошли действия английских луддитов. Луддиты, не вписавшись в мощный созидательный процесс, который имел место в Англии в начале XIX в., разрушали всего лишь станки, машины, промышленное оборудование… Российские же либералы, не вписавшись в советский созидательный процесс, разрушили соци-альные основы общества, на многие годы обнулив возможность какого-либо созидания на евразийском пространстве.

Несомненно, российских либералов можно причислить к погромщикам – крушителям эле-ментов социальной структуры общества.

Мстители. 19 апреля 1995 г. в США был взорван комплекс Оклахома-Сити, погибло 168 че-ловек, ранено 680. Были выявлены "местные исполнители" подрыва – их было двое. 11 ап-реля 2011 г. был осуществлён подрыв взрывного устройства в минском метро, погибло 15 человек, ранено 203. Здесь также было два местных исполнителя.

Отрывочные данные свидетельствуют: исполнители были посредственными учениками в школе, имели определённые физические недостатки – одного не взяли в армию, другого бы-стро уволили в запас. Наконец, основное – все они оказались на низких ступеньках соци-альной лестницы своих стран, и шансов подняться вверх хотя бы на несколько ступенек у них не было. Отсюда – фрустрация, безысходность, ненависть к окружающему миру, при-ведшая, в конце концов, к преступлению.

Однако фрустрал может мстить обществу и без использования насильственных действий.

Например, летом 1988 г. А. Норинский от имени организации "Память" разослал подложные письма с угрозами физической расправы некоторым представителям еврейской интеллиген-ции. Провокация была раскрыта. Сейчас провокатор замаливает грехи в одном монастыре. Провокационными являются многие из статей, публикуемые в СМИ или в Интернете. В этом плане показательны статья "Как антисоветчик антисоветчикам..." от 2009 г. А. Подра-бинека и заметка Л. Гозмана от 2013 г. "Подвигу солдат СС посвящается...": в данных мате-риалах подло искажено прошлое нашей страны.

Как оценить действия "фрустралов-мстителей"?

Д. Медведев в заметке (http://medvedevu.ru/blog/2010-3) по поводу терактов, совершённых в Москве и Кизляре в марте 2010 г., отметил, что "целью террористов является дестабилиза-ция обстановки в стране, разрушение гражданского общества, желание посеять страх, панику среди населения". Несомненно, действия мстителей, использующих насильственные методы, сеют страх и панику среди населения, действия же мстителей второго типа дестабилизируют обстановку в стране и способствуют разрушению гражданского общества. В целом, действия и тех, и других по своим целям близки к терактам.

Фрустральное марево над миром

Теперь, наверное, понятно, что одной из причин, вызывающей насилие в мире, является фрустрация, в которую человек то и дело попадает. Но пока не ясно, чем же вызван рост частоты попадания человека в это состояние.

Как было показано выше, луддитов, народовольцев, российских либералов конца ХХ столе-тия и т.д. в состояние фрустрации вверг научно-технический процесс, в который они не смогли вписаться.

До середины ХХ в. научно-промышленная революция (НПР), начавшаяся в Англии в конце XVIII в., распространялась по миру относительно медленно. Однако с середины ХХ в. с появлением радио, телевидения, а позже Интернета её шествие по миру ускорилось. И в силу её стремительности и, будем откровенны, беспощадности страны, которые не включились в процесс преобразования своих обществ с учётом требований современности, отбрасываются на задворки мировой цивилизации. Движителями НПР в настоящее время являются известные страны Запада, лишь некоторым странам из других регионов удалось вписаться в процесс глобального разделения труда, и, быть может, углубить некоторые результаты НПР. Остальные же страны в большинстве своём отстали в развитии и зачастую "выступают" либо в роли потребителей достижений НПР, например богатые нефтью страны Персидского залива, либо в роли поставщиков дешёвой рабочей силы в страны Запада. Самостоятельно создать что-либо современное или на должном уровне включиться в процесс глобального разделения труда им уже не по силам.

Как видно, в настоящее время перед многими странами возникли непреодолимые для них преграды. Отсюда – внутренние конфликты, периодически возникающие то в одной, то в другой стране из-за невозможности удовлетворить потребительские или "творческие" потребности некоторых слоёв общества ввиду непреодолимых (объективных или субъективно так воспринимаемых) трудностей. А это – признаки фрустрации.

В статье "Рускiй мiръ" ("Молодая гвардия", 2007, №3) автор ввёл понятие "этническая личность". Соответственно, та или иная цивилизация или страна обладает некими личностными, только ей присущими свойствами. По сути, этническую личность в среднем математи-ческом можно соотнести с некоей личностью. И здесь с неизбежностью возникает вопрос, а что такое личность и в чём её сущность? Как всегда, определений много. Согласно некото-рым, исполнительница танца живота как обладательница ярко выраженной индивидуальности – тоже личность. Но так как здесь рассматривается воздействие прогресса, точнее научно-промышленной революции, на человека, то в дальнейшем оценка этнической личности будет проводиться в рамках её деятельной сущности.

С позиций данного подхода первые этнические личности в мире – это Англия и Франция. Исключительно велики достижения этих стран во многих областях деятельности человека. В начале второй трети XIX века появилась первая незападная этническая личность — Россия. После объединения немецких княжеств взошла звезда Германии. Сейчас к отмеченным следует добавить (в порядке становления) Японию, США и Китай.

А фрустральные страны? Да мир буквально "напичкан" ими. Это Прибалтика, чуть ли не вся Африка, ряд черноморских стран, многие страны мусульманского мира, Балканского полуострова, Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америки... Их реакция на фрустра-цию такая же, как у фрустрала – это отступление, агрессия и регрессия.

Большинство стран мира в качестве "ответа" на фрустрацию выбрало отступление или регрессию, но не страны мусульманского мира. Население многих арабских стран, помня о былом своём могуществе, не смирилось со своей третьестепенной ролью и в качестве ответа выбрало агрессию. Здесь многое зависит от того, кто окажется объектом агрессии — страна проживания, либо некий внешний объект. В первом случае, молодёжь, наиболее активная составляющая населения, не имея ни программы, ни плана действий, бросается на свержение своих правительств. Тому подтверждение — Йемен, Тунис, Египет, Ливия… В сущности, из этого получится только обычный пшик. Во втором случае, определив некий внешний объект как враждебный, представители молодого поколения пытаются, даже ценой собственной жизни, отмстить врагу. Несть числа примерам мщения. Это и подрывы американских посольств в Ливане (1983, 1984), в Кении и Танзании (1998), в Турции (2013), подрыв американского эсминца в Адене (2000), взрывы в лондонском метро в 2005 г. и т.д. Все исполнители – выходцы из мусульманских стран, и практически все – смертники, при этом интенсивность актов мщения постепенно возрастает.

В общем, в настоящее время чуть ли не каждая страна оказывается под ударом фрустралов. В странах, определяющих современное лицо происходящей НПР, всё более и более разрастается прослойка людей, не способных вписаться в научно-технический процесс. Выше были отмечены некоторые негативные стороны появления прослойки фрустралов в некоторых высокоразвитых странах. В дополнение к этому в последнее время появилась, образно говоря, прослойка фрустральных стран. И агрессивные действия "представителей" этих стран направлены не только вовнутрь, но и вовне.

Научно-промышленную революцию "отменить" невозможно. Как следствие, всё большее и большее число людей, а то и целых стран окажутся в состоянии фрустрации. Соответственно, всё чаще и чаще люди будут сталкиваться с насилием в том или ином виде, вандализмом, с общенародными волнениями и, так называемыми, "цветными революциями", у которых нет ни программ, ни долговременных целей…

В целом, мир наш постепенно накрывает фрустральное марево. Надолго.