Является ли перемена генетических качеств ребенка для того, чтобы сделать его более умным, нормальным или же чрезмерным применением достижений медицины? Мы почти уверены, что больше восьмидесяти процентов людей этого не одобрят. Однако, ежели такая генетическая модификация станет реальностью, причем безопасной для каждого ребенка, то даже перекос в итогах опросов уже не будет иметь никакого значения.

Многим, конечно, кажется, что людям необходимо ощущение непрерывной связи с природой. Подобное увеличение интеллекта в состоянии усилить разрыв между бедняками и богачами, даже между различными классами, приводя постепенно к возникновению неких «генетических каст». Какой-нибудь чиновник может вполне запретить это на законодательном уровне. И, все-таки, это будет совершенно бесполезным.

Не зря говорят, что одна голова - хорошо, но две – все же лучше. Справедливо это и относительно интеллекта: чем больше его, тем лучше. Причем не только для отдельной личности, но и для всего общества. И это не так уж важно. Вот вы лично какой коэффициент интеллекта (IQ), при прочих равных, предпочли бы для своего ребенка: 80, 95, 110 или вообще 130? А себя в детстве вы помните? Вот!

Как покажут итоги опросов, восемьдесят процентов граждан не одобрят генетические модификации. Их запретят законом. Например, людей будет волновать новизна технологии: будет ли модификация безопасной? Не приведет ли она к рождению детишек с отклонениями или прочими неприятностями? Закон и с этим в состоянии справиться.

Допустим, технологии больше нет. Но вот китайцы, например, относятся ко всему этому несколько иначе. Они готовы на появление малышей с ужасающими врожденными дефектами. Конечно, это трагедия – но исключительно этическая, и, как мы уже отмечали, всем окажется на это просто плевать. Тогда появится свежее поколение японцев или китайцев, намного более умных, нежели среднестатистические американцы и русские. Долго ли сможет противостоять общественное мнение технологии, столь важной, просто необходимой для национального успеха? Реально ли в подобных условиях остаться конкурентоспособными на государственном уровне?

Конечно же, многим обеспеченным людям теперь захочется испробовать данную технологию на собственных детишках. Богатство позволит им выехать для этого за границу, даже если придется обращаться к услугам черного рынка. Помешать им без достаточно пристального наблюдения окажется чрезвычайно сложно, в особенности, если они сильно захотят. Далее задумается и средний класс: а чем, собственно, хуже мы?

И, если хотя бы двадцать процентов всех людей получит к данной технологии доступ, то пойдет просто вал: где двадцать, там и пятьдесят, где пятьдесят – тами все восемьдесят! Единственной возможной альтернативой станет удержание процента на уровне единички.

Конечно, возможно, будут некие генетические перемены, противостоять которым любое общество станет особенно сурово. Скажем, иметь четыре руки удобно… Но кто захочет иметь четырехрукого ребенка? Интеллект же невооруженному глазу не виден, а значение суперинтеллекта переоценить невозможно. Мы и так встречаем умных людей, чей интеллект выше, чем у многих окружающих.Некоторым из них даже удается быть счастливыми, вписавшись удачно в общество.

Какие-то генетические эксперименты, могут оказаться особенно дорогостоящими и опасными. Попробуйте, скажем, удвоить интеллект своего малыша, удвоив одновременно размер его головы! Однако внедрение генов, успешно копирующих известные нам успешные модели, сделать часть людей столь же умными, как и прочие, хотя бы с десятой попытки, после девяти неудач.

Скорее всего, генетический компонент повышения интеллекта закладывается в целом ряде генов. В природе, как известно, он встречается. Поэтому не существует серьезных причин для того, чтобы повторы даже крайне сложной смеси генов непременно имели неприятные побочные эффекты. Вероятно, ситуация поменяется, когда мы пожелаем получить чрезмерно высокий интеллект, не предусмотренный нашей природой. Но до этого момента придется запасаться немалым количеством ума.

Конечно, есть вероятность, что рост интеллекта окажется выгодным лишь для каждого отдельного человека и вредным – для общества в целом. Причем настолько, что подобные модификации будут запрещены сразу всеми странами. Скажем, если подобная модификация будет доступной одной пятой населения, процент постепенно дойдет до полной сотни. И вот на этом этапе каждый член общества станет слишком умным, чтобы заниматься скучной, банальной работой, это нанесет обществу серьезный удар.

Одним из достоинств интеллекта является возможность решения подобных проблем. С ростом количества умных людей будет, скорее всего, возрастать и количество изобретений в сфере нанотехнологий, робототехники и так далее. Изобретения эти будут распространяться по миру, давая дополнительный стимул для внесения генетических модификаций.

Вообразите, например, что в Америке и нигде больше разрешили генетические модификации. Рост изобретений наверняка снизит рынок относительно малоинтеллектуального труда в пользу граждан более умных. Нужно помнить, что именно лень – главный двигатель прогресса. Напомним, что все это никак не относится к религиозным, философским или этическим соображениям из области генетической модификации интеллекта. Ведь именно они оказываются главными ее врагами.

В конечном итоге, вывод уже ясен: конкурентное давление на индивидуальном и международном уровне запросто может на практике отринуть подобные соображения. В какой-то момент, если подобные модификации будут безопасными, они окажутся неизбежными.

Умных, здоровых и красивых детей уже в наши дни можно выращивать, манипулируя с ДНК. Великобритания может оказаться первым государством на планете, легализовавшим генетически модифицированных детей. Ученые из университета Бата сделали заключение, что очень скоро реальностью станет создание генетически модифицированных эмбрионов, лишь поменяв молекулу ДНК. Выводы исследователей базируются на успешных итогах клонирования животных.

Старт процесса: зачатие на троих!

Англичане давно уже занимаются генетическими экспериментами над созданием достаточно здорового поколения. Ведущие медики государства стремятся к легализации соответствующих процедур, способствующих воздействию на гены ожидаемого малыша. Например, возможным стало зачатие с участием сразу троих родителей. Эта технология возникла и была успешно опробована в прошедшем году. Предназначена она для защиты ребенка от вероятного развития наследственных болезней. Процедура эта рекомендована парам, в которых женщина уже старше 40 лет.

Процесс лабораторной модификации генного материала требует лишь несколько минут. Ученые смешивают в пробирке часть яйцеклетки матери, из которой удалили несущие вредную информацию компоненты, с клеткой, полученной от здорового донора. Полученную таким образом яйцеклетку затем оплодотворяют. Такое изменение можно проводить даже с эмбрионом. Разработавшие эту методику исследователи из университета Ньюкасла говорят, что на ребенке, зачатом подобным образом, участие третье стороны никоим образом не сказывается. Он станет в той же мере похожим на своих родителей, как и все обычные детишки. У него просто не будет вызывающего заболевание опасного участка ДНК. В то же время, в случае принятия соответствующего закона, абсолютно равноправных родителей у него будет трое: только пожелав, донор сможет получать такие же права, как и отец с матерью.

Залог здоровья и красоты

Конечно же, идея легализации «зачатия втроем» при появлении многими была воспринята в штыки. Подобное вмешательство сочли противоестественным. Как предполагали скептики, генные манипуляции могут переходить и абсолютно в иное русло. Скажем, богатые родители пожелают контролировать внешность своего ребенка, включая цвет глаз и волос.

Марси Дарновски, директор организации Centerfor Genetics and Society, полагает, что цели у генетических экспериментов обычно достаточно достойны, но вот методики весьма проблематичны в смысле последствий для общества и медицинских рисков. Как отмечают эксперты, методика генетической модификации людей обязана служить лишь медицинским целям, не затрагивая перемен во внешности ожидаемых детишек. Как говорит Дарновски, в проблематике генной инженерии зайти можно чересчур далеко, рискуя скатиться к высокотехнологичной евгенике и экспериментам на людях.

Опасения обоснованы: если судить по заявлениям сотрудников Университета Бата, времена дизайнерских детей и высокотехнологичной евгеники уже наступили. Доктор Энтони Перри в течение многих лет занимается экспериментами с клонированием животных. В Scientific Reports он подробно описал методики генетической модификации в ДНК-молекуле генома лабораторных мышек. Он уверяет при этом, что эффективность методики близка к сотне процентов. Как говорит Перри, полученные им экспериментальные результаты открыли путь к успеху в модификации младенцев человека уже в очень скором времени.

Теперь исследователи обещают нам потомство, не только здоровое генетически, но и красивое. Как говорит Энтони Перри, возможность конструирования эмбрионов перестала являться фантастикой. Ведь в течение последних лет генетические эксперименты стали необыкновенно эффективными. Можно предположить, что ученые применят полученные ими технологии для корректировки у грядущего потомства генетических предрасположенностей: скажем, к болезням. Можно и отбирать некие определенные качества.

Умнейшая нация

Но не только в Великобритании ведут подобные разработки. Не так давно американское управление, контролирующее продукты питания с лекарствами, приступило к исследованию возможности разрешать перемены в ДНК ребенка на этапе эмбриона. Целью технологии является спасение потомков от наследственных заболеваний их родителей. Правительство стремится максимально поддерживать разработки фирмы BGI, занимающейся разнообразными генетическими экспериментами. Среди прочего, она занимается выведением «гена гениальности», помогающего родителям в получении «умного эмбриона». Проведя необходимые тесты, им предложат десяток лучших из пяти десятков возможных вариантов.

Как полагают ученые, лучше уплатить несколько тысяч долларов для оплодотворения яйцеклетки и имплантации качественного эмбриона, нежели затрачивать потом несопоставимо более на дорогие университеты. Китайский Государственный банк развития выделил BGI на данную разработку полтора миллиарда долларов, а значит, Китай имеет все шансы превратиться в страну гениев.

Кто победит: мораль или прогресс?

Естественно, манипулируя с генами, следует соблюдать предельную осторожность. Но что является для общества более важным: наличие генетически здорового потомства или размышление над этической стороной проблемы? Дискуссии об этом сопоставимы с теми, что велись в семидесятые годы об искусственном оплодотворении. Как утверждали тогда, люди отворили ящик Пандоры, не подозревая даже, каких именно монстров они выводят. В наши же дни операция искусственного оплодотворения стала рутинной медицинской процедурой.

В любые времена этика с моралью являлись ведущими препятствиями на дороге научно-технического прогресса. Человеческое развитие в немалой степени зависит от мнения экспертов, оценивающих степень этичности свежих технологий, в числе прочего, и из сферы генной инженерии. Но при появлении возможности избавления малыша от наследственной болезни, выбора самого «умного» и здорового эмбриона из имеющихся вариантов, подбора цвета глаз и пола ребеночка, мало кто из родителей сможет на практике отказаться от этого, ориентируясь на принципы этики. В Великобритании, скажем, уже ведут рутинный скрининг зародышей на наличие синдрома Дауна и связанных с онкологией различных типов генов. При этом против подобного вмешательства общество и не думает протестовать.

Как говорит Джулиан Савулеску, профессор Оксфордского университета и главный редактор журнала по медицинской этике Journal of Medical Ethics при Институте медицинской этики, генетическое проектирование, вмешательство или скрининг младенцев является моральным долгом родителей. Ведь именно они отвечают за воспитание детишек с наилучшим характером и человеческими качествами. Савулеску полагает, что науке уже известные практически все методики генетической модификации зародышей. Скажем, технологии, которые ныне существуют, могут выделять гены, которые отвечают не только за внешность, интеллект и здоровье, но и за формирование качеств личности. А значит, уже очень скоро будет возможен скрининг эмбрионов по всем указанным параметрам. Как считает Савулеску, несомненно, это должно изменить все человечество к лучшему.